Определение от 26 ноября 2009 года №78-5341/2009

    3
 
А78-5341/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5341/2009
 
    26 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воложаниной А.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетик"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник"
 
    о взыскании 892209,42 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Филиппов С.А., конкурсный управляющий
 
    от ответчика –Федотов  И.А., представитель по доверенности от 01.04.2009г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергетик" обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" задолженности за переданный уголь  по накладной №1 от 29.07.09 г. в сумме 892209,42 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что МУП «Теплоэнергетик» осуществляло теплоснабжение города Петровск-Забайкальский до  31 декабря 2008 года. С 01 января 2009 г.  снабжение города тепловой энергией  осуществляет  ООО «Коммунальник». В январе 2009 года ответчик использовал уголь муниципального предприятия в количестве 1128 тонн, что подтверждено накладной №1 от 29.07.2009 г. Ответчику к оплате предъявлен счет-фактура №1 от 29.07.2009г. на сумму 892209,42 руб. Оплата за полученный товар ответчиком не произведена, задолженность составляет 892209,42 руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, факт получения угля от истца не подтвердил. По заявлению ответчика в качестве обоснования правомерности заявленных требований истец ссылается на то, что на момент передачи в аренду ООО «Коммунальник»  котельной и оборудования на складах имелся уголь, который был использован ООО «Коммунальник» в отопительный период. Полагая, что имеющийся на складах уголь является собственностью истца, последний требует оплаты за указанный уголь. Однако в период предшествующий заключению договора аренды покупателем угля для нужд котельных являлась Администрация городского округа «Город Петровск-Забайкальский».
 
               В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Администрацию городского округа «Город Петровск-Забайкальский», поскольку решением по настоящему делу могут быть затронуты права и законные интересы третьего лица и с целью исключения двойной оплаты за уголь.
 
    Ходатайство истца о привлечении Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора, судом удовлетворено в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В связи с чем  судебное разбирательство подлежит отложить  на основании ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Администрацию городского округа «Город Петровск-Забайкальский» (г. Петровск-Забайкальский, Забайкальский край, ул. Ленина, 1).
 
 
    2. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 30 минут  21 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить документы, подтверждающие  получение угля муниципальным  предприятием, доказательства в обоснование заявленных требований.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить договор поставки, представитьписьменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Третьему лицу Администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» обеспечить явку в судебное заседание, представить письменное пояснение по вопросу  заключения договора на поставку угля, получения угля  муниципальным предприятием и расчетов с поставщиком.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5341/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Н.Ю. Шеретеко