Определение от 16 ноября 2009 года №78-5317/2008

    6
 
А78-5317/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-5317/2008
 
    16 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала (далее – заявитель, банк) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Колосок» суммы долга в размере 48 383 370,04  рублей, при участии в  судебном заседании:
 
    от заявителя: Корневой И. В. – представителя по доверенности от 14 января 2008 года;
 
    от должника: не было;
 
    конкурсного управляющего Константинова Г. Л. не было.
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением от 11 марта 2009 года (входящий номер 3110) о включении в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Колосок» суммы долга в размере 48 383 368,04 рублей, в том числе 41 600 000 рублей – основной долг, 4 742 631,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 000 738,18 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 40 000 рублей – в счет компенсации по уплате государственной пошлины,  как требования кредитора, обеспеченного залогом.
 
    Определением Арбитражного суда Читинской области от 11 июня 2009 года заявленные требования удовлетворены. В реестр требований кредиторов   Общества с ограниченной ответственностью «Колосок» третьейочереди как требования, обеспеченные залогом имущества должника, включены требования в сумме 31 234 426,21  рублей, в том числе 27 000 000 рублей – основной долг, 4 234 426,21 рублей – проценты за пользование кредитом.
 
    В реестр требований кредиторов   Общества с ограниченной ответственностью «Колосок» третьейочереди как требования, не обеспеченные залогом имущества должника, включены требования в сумме 17 148 943,83 рублей, в том числе 14 600 000 рублей – основной долг, 508 205,65 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 000 738,18 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, 40 000 рублей – компенсации уплаты государственной пошлины.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2009 года указанное определение суда отменено, требование кредитора направлено на новое рассмотрение с указанием на необходимость включения всех заявленных требований в реестр требований кредиторов должника как требований, обеспеченных залогом.
 
    Кроме того, суду первой инстанции дано указание проверить, не прекратились ли требования банка, обеспеченные залогом, имеется ли у должника имущество в натуре.  
 
    На основании части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» требование кредитора рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Представитель заявителя представила уточнения требований, в соответствии с которыми банк просит включить в реестр требований кредиторов должника 48 383 370,04 рублей, в том числе 41 600 000 рублей – основной долг, 4 742 631,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 000 738,18 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 40 000 рублей – в счет компенсации по уплате государственной пошлины,  как требование кредитора, обеспеченное залогом.
 
    Указанное уточнение заявленных требований принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержала и суду пояснила, что основная часть долга предъявляется в соответствии с вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции.
 
    Должник в судебное заседание представителя не направил, возражений относительно включения заявленных требований в реестр требований кредиторов не представил.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением  № 15137 от 14 октября 2009 года.
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Читинской области от 25 декабря 2008 года  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Колосок»  введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утвержден Константинов Геннадий Леонидович (Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих»).
 
    Банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 11 марта 2009 года по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ срока, в связи с чем рассмотрение заявления было назначено на дату после введения процедуры конкурсного производства.
 
    В соответствии с решением арбитражного суда от 06 мая 2009 года процедура наблюдения  прекращена. Должник был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным  управляющим утвержден  Константинов Геннадий Леонидович.
 
    Сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 91 (4146) от 23 мая 2009 года.
 
    Банкомпредъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов  должника суммы задолженности  48 383 370,04рублей, в том числе 41 600 000 рублей – основной долг, 4 742 631,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 000 738,18 рублей – неустойки за несвоевременный возврат кредита, 40 000 рублей – в счет компенсации по уплате государственной пошлины.
 
    Â îáîñíîâàíèå íàëè÷èÿ çàäîëæåííîñòè çàÿâèòåëü ïðåäñòàâèë âñòóïèâøèå â çàêîííóþ ñèëó ðåøåíèÿ Èíãîäèíñêîãî ðàéîííîãî ñóäà ãîðîäà ×èòû îò 18 ñåíòÿáðÿ 2008 ãîäà è îò 22 ñåíòÿáðÿ 2008 ãîäà.
 
    В соответствии с указанными решениями суда с  должника в пользу  заявителя  присуждена ко взысканию сумма долга в общем размере 43 076 934,58 рублей, в том числе 41 600 000 рублей – основной долг, 1 427 390,99рублей – проценты за пользование кредитом, 9 543,59рублей – неустойказа несвоевременный возврат кредита, 40 000 рублей – в счет компенсации по уплате государственной пошлины.
 
    Ñîãëàñíî ÷àñòè 3 ñòàòüè 69 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè  âñòóïèâøåå â çàêîííóþ ñèëó ðåøåíèå ñóäà îáùåé þðèñäèêöèè ïî ðàíåå ðàññìîòðåííîìó ãðàæäàíñêîìó äåëó îáÿçàòåëüíî äëÿ àðáèòðàæíîãî ñóäà, ðàññìàòðèâàþùåãî äåëî, ïî âîïðîñàì îá îáñòîÿòåëüñòâàõ, óñòàíîâëåííûõ ðåøåíèåì ñóäà îáùåé þðèñäèêöèè è èìåþùèõ îòíîøåíèå ê ëèöàì, ó÷àñòâóþùèì â äåëå.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное решением  суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве, считается безусловно установленным.
 
    При таких обстоятельствах, требования  Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала  о включении в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Колосок» суммы долга  43 076 934,58 рублей, в том числе 41 600 000 рублей – основной долг, 1 427 390,99рублей – проценты за пользование кредитом, 9 543,59рублей – неустойказа несвоевременный возврат кредита, 40 000 рублей – в счет компенсации по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объёме и включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, но в разных режимах правового регулирования.
 
    Êàê ñëåäóåò èç ïðèâåäåííûõ âûøå ðåøåíèé ñóäà îáùåé þðèñäèêöèè òðåáîâàíèÿ áàíêà íà ñóììó 43 050 788,57 ðóáëåé  (32 604 000 ðóáëåé – ïî ðåøåíèþ îò  18 ñåíòÿáðÿ 2008 ãîäà, 10 446 788,57 ðóáëåé – ïî ðåøåíèþ îò  22 ñåíòÿáðÿ 2008 ãîäà, â òîì ÷èñëå çäàíèå ìåëüíèöû – 10 260 000 ðóáëåé, çåìåëüíûé ó÷àñòîê – 186 788,57 ðóáëåé) обеспечены залогом.
 
    Предметом исследования суда  в решении от 18 сентября 2008 года являлся кредитный  договор  № 084700/0012, заключенный между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Колосок»  27 марта 2008 года, по которому должник выступает заемщиком суммы долга 27 000 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составила 919 185,34 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита – 2 822,28 рублей, присужденная ко взысканию сумма государственной пошлины – 20 000 рублей.  Во исполнение указанного договора суд обратил взыскание на заложенное имущество на общую сумму  32 604 000 рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.
 
    Не удовлетворенные за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом указаний кассационной инстанции включению в особую залоговую очередь по решению суда от 18 сентября 2008 года подлежат требования банка в размере 27 000 000 рублей основного долга, суммы процентов за пользование кредитом 919 185,34 рублей, неустойки за просрочку возврата кредита – 2 822,28 рублей, государственной пошлины – 20 000 рублей.
 
    В отношении сумм, присужденных ко взысканию по решению суда от 22 сентября 2008 года, суд приходит к следующему выводу. Предметом исследования суда  в решении от 22 сентября 2008 года являлся  договор  поручительства от 24 августа 2008 года, заключенный между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Колосок», согласно  которому должник выступает поручителем перед банком  за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Погадаево» обязательств по кредитному договору  № 064700/0876 от 24 августа 2006 года.  Во исполнение указанного договора суд обратил взыскание на заложенное имущество на общую сумму   10 446 788,57 рублей.
 
    Присужденная ко взысканию сумма долга с должника составляет 15 134 926,96 рублей, из них сумма основного долга – 14 600 000 рублей, проценты за пользование кредитом 508 205,65 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита – 6 721,31 рублей, сумма государственной пошлины – 20 000 рублей, и она также подлежит включению в особую залоговую очередь.
 
    Данные выводы обусловлены позицией законодателя, изложенной в пункте 5 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года: требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» суду необходимо проверить, не прекратилось ли право залогодержателя по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Обстоятельств, связанных с прекращением залога, предусмотренных статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    Тот факт, что все заложенное имущество (земельный участок, мельница и мельничное оборудование) имеется в натуре, подтверждается представленным в ходе рассмотрения отчета конкурсного управляющего отчетом № 211/09 от 14 июля 2009 года об оценке рыночной стоимости мельничного комплекса (том 5, л. 82-88).
 
    Указанное имущество было оценено независимым оценщиком в размере 11 565 600 рублей.
 
    Как указал Высший Арбитражный Суд  Российской Федерации в постановлении Пленума от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
 
    При таких обстоятельствах, сумма требований банка, основанная на вступивших в законную силу решениях суда общей юрисдикции, приведенных выше,   в общем размере 43 076 934,58 рублей, в том числе 41 600 000 рублей основного долга, суммы процентов за пользование кредитом 1 427 390,99 рублей, неустойки за просрочку возврата кредита – 9 543,59 рублей, государственной пошлины – 40 000 рублей, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом.
 
    Помимо присужденных ко взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, заявитель предъявляет к включению в реестр требований кредиторов сумму долга, подтвержденную расчетами, но не подтвержденную судебными актами: 3 315 240,87 рублей – процентов за пользование кредитом, 1 991 194,59 рублей – неустойки за несвоевременный возврат кредита.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Заемщиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Колосок»  обязательства по возврату кредита  и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не выполнялись. За период с 01 апреля 2008 г. по 05 мая 2009  г. возврат кредита  не производится. Проценты за пользование кредитом не уплачиваются, задолженность по уплате процентов составляет  3 315 240,87 рублей.
 
    Пунктами 4,5, 4.7 кредитного договора от 27 марта 2008 года № 084700/0012  установлено, что в случае, если заемщик не исполнит  надлежаще обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Колосок» по кредитному договору 27 марта 2008 года № 084700/0012   допустило просрочку платежа основного долга, что подтверждено материалами дела и не опровергается должником, суд считает обоснованным требование с обязанного к исполнению лица – Общества с ограниченной ответственностью «Колосок»  3 315 240,87 рублей – процентов за пользование кредитом, 1 991 194,59 рублей – неустойки за несвоевременный возврат кредита в соответствии со статьями 330,  809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации   неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.1 кредитного договора   от 27 марта 2008 года № 084700/0012   стороны определили, что при несвоевременном перечислении платежа (основного долга, процентов, платы за пользование кредитом) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету заявителя,  неустойка за просрочку возврата кредита за период с 01 апреля 2008 года по 05 мая 2009 года составляет  1 991 194,59 рублей. Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям договора и не оспаривается должником, следовательно, сумма неустойки 1 991 194,59 рублей подлежит включению в реестр требований должника на основании   статей 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, сумма 48 383 370,04 рублей, в том числе 41 600 000 рублей основного долга, суммы процентов за пользование кредитом 4 742 631,86 рублей, неустойки за просрочку возврата кредита – 2 000 738,18 рублей, государственной пошлины – 40 000 рублей, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 134, 137, 138, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявленные  требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать установленными и включить требования  Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала  в сумме 43 383 370,04  рублей, в том числе 41 600 000 рублей – основной долг, 4 742 631,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 000 738,18 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, 40 000 рублей – компенсации уплаты государственной пошлины, в реестр требований кредиторов   Общества с ограниченной ответственностью «Колосок» третьейочереди как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова