Определение от 03 ноября 2009 года №78-5303/2009

    2
 
А78-5303/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5303/2009
 
    03 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов 
 
    рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании
 
    дело по иску ОАО "Коммунальник"
 
    к ЗАО "Спектр"
 
    о взыскании 18 503 руб. 07 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Савчук А.Ю., представителя по доверенности от  02.11.2009 года;
 
    от ответчика – не явился (извещен).
 
 
    ОАО "Коммунальник" обратилось в арбитражный суд с требованием к ЗАО "Спектр" о взыскании 18 503 руб. 07 коп. задолженности за потребленную в марте 2009 года тепловую энергию.
 
    Истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск и доказательства оплаты долга после предъявления иска в суд.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Основанием для отказа ОАО "Коммунальник" от иска является добровольное погашение долга ответчиком.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Оснований для распределения расходов по госпошлине на ответчика не имеется, т.к. истцу судом предоставлялась при подаче иска отсрочка в ее уплате. Уплата госпошлины в бюджет при прекращении производства по делу законом не предусмотрена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.А. Якимов