Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: 78-5298/2009
3
А78-5298/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-5298/2009
15 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества «Коммунальник»
к индивидуальному предпринимателю Ворониной Надежде Владимировне
о взыскании 4393 руб. 52 коп.
и встречному иску индивидуального предпринимателя Ворониной Надежды Владимировны к Открытому акционерному обществу «Коммунальник» об отнесении суммы 5.824 руб. 18 коп. в счет уплаты за потребленную тепловую энергию по Конторе Ленина 2.
при участии в судебном заседании:
от ОАО «Коммунальник»: Гуляевой Н.О. – представителя по доверенности № 59 от 11.01.2009 г.,
от ИП Ворониной Н.В.: Ворониной Н.В. – предпринимателя.
Открытое акционерное общество «Коммунальник» (далее ОАО «Коммунальник») обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Ворониной Надежде Владимировне (далее ИП Ворониной Н.В.) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период январь-март 2009 года по договору № 5220108 от 01.01.2008 г. в размере 8.963 руб. 28 коп.
ОАО «Коммунальник» в заседании 22.09.2009 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период январь-март 2009 года в сумме 4393 руб. 52 коп.
Определением суда от 22.09.2009 г. к производству для рассмотрения его с первоначальным иском в рамках дела № А78-5298/2009принят встречный иск индивидуального предпринимателя Ворониной Надежды Владимировны к Открытому акционерному обществу «Коммунальник» об отнесении суммы 5.824 руб. 18 коп. в счет уплаты за потребленную тепловую энергию по Конторе Ленина 2.
ИП ВоронинаН.В.в судебном заседании уточнила требования, просит суд взыскать с ОАО «Коммунальник»2528 руб. 37 коп. расходов, связанных с рассмотрением дела (справка Читинского центра гидрометеорологии).
В период рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, оформили его письменно и обратились в суд с просьбой его утвердить.
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Мировое соглашение подписано И.О. генерального директора ОАО «Коммунальник»Волнобой Е.И., представителем истца по доверенностис правом заключения мирового соглашенияи индивидуальным предпринимателемВорониной НадеждойВладимировной.
Согласно представленному сторонами мировому соглашению от 09.10.2009 г. ОАО «Коммунальник» производит перерасчет задолженности за поставленную тепловую энергию ИП Ворониной Н.В. в сумме 5 824,18 рублей, в счет погашения задолженности в сумме 4 393,52 руб. перед ОАО «Коммунальник». ИП Воронина Н.В. отказывается от встречных исковых требований к ОАО «Коммунальник». ОАО «Коммунальник» берет на себя обязательства по оплате: государственной пошлины, расходов ИП Ворониной Н.В. по оплате ГСМ согласно путевых листов в сумме 3 702 рублей, а также расходов по оплате справки о среднемесячной температуре наружного воздуха за отопительный период 2006-2008г.г., выданной Читинским центром гидрометеорологии в сумме 2 528, 37 рублей в течение десяти дней от даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Забайкальского края.
Рассмотрев мировое соглашение, арбитражный суд считает представленное мировое соглашение не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц, и подлежащим утверждению.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIКодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок исполнения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Согласно условию мирового соглашения судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ОАО «Коммунальник».
С заявленнойсуммы первоначального иска подлежало оплате 500руб. государственной пошлины, а с заявленнойсуммы встречного искаподлежало оплате 500руб. государственной пошлины.
ОАО «Коммунальник»при подаче иска в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплатыгосударственной пошлины.
ИП Воронина Н.В. за рассмотрение встречного иска оплатила государственную пошлину в размере 593 руб.
С учетом требований статьи 110, 104, п. 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Коммунальник» подлежит взыскать в доход федерального бюджета 250руб. государственной пошлины, с ОАО «Коммунальник» подлежит взыскать впользу индивидуального предпринимателяВорониной НадеждыВладимировны 250 руб. расходов по оплате госпошлины, а также возвратить индивидуальному предпринимателюВорониной НадеждеВладимировне из федерального бюджета 343 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 151, 104, 110, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 09октября 2009 года, заключенное между ОАО «Коммунальник», в лице И.О. Генерального директора Волнобой Е.И., именуемый в дальнейшем «Сторона 1» и ИПБОЮЛ Воронина Н.В., именуемая в дальнейшем «Сторона 2» при совместном упоминании именуемые «Стороны», в следующей редакции:
«1. «Сторона 1» производит перерасчет задолженности за поставленную тепловую энергию «Стороне 2» в сумме 5 824,18 рублей, в счет погашения задолженности в сумме 4 393,52 руб. перед «Стороной 1».
2. «Сторона 2» отказывается от встречных исковых требований к «Стороне 1».
3. Сумма, указанная в пункте 1 настоящего соглашения будет зачислена в счет задолженности в течение одного месяца от даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Забайкальского края.
4. «Сторона 1» берет на себя обязательства по оплате: государственной пошлины, расходов «Стороны 2» по оплате ГСМ согласно путевых листов в сумме 3 702 рублей, а также расходов по оплате справки о среднемесячной температуре наружного воздуха за отопительный период 2006-2008г.г., выданной Читинским центром гидрометеорологии в сумме 2 528, 37 рублей в течение десяти дней от даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Забайкальского края».
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателюВорониной НадеждеВладимировне из федерального бюджета 343 руб. государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунальник» в пользу индивидуального предпринимателяВорониной НадеждыВладимировны 250 руб. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунальник» в доход федерального бюджета 250руб. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.В. Малышев
