Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: 78-5288/2008
4
А78-5288/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-5288/2008
13 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Катамадзе Джемала Мухамедовича и Администрации городского округа «Город Чита» об утверждении мирового соглашения в процессе исполнения решения суда от 29.01.2009 года по делу №А78-5288/2008 по иску индивидуального предпринимателя Катамадзе Джемала Мухамедовича к администрации муниципального образования городского округа «Город Чита» о расторжении соглашения, о взыскании 3 228 073 рублей 33 копеек и процентов по день фактической уплаты долга с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита»; управления культуры администрации городского округа «Город Чита».
при участии в судебном заседании:
от взыскателя –Баранова А.А., представитель по доверенности от 10.09.08 года;
от должника – представитель не явился;
от третьего лица-1 –представитель не явился;
от третьего лица-2 –представитель не явился.
Индивидуальный предприниматель Катамадзе Джемал Мухамедович обратился в арбитражный суд с требованием к Администрации городского округа «Город Чита» о взыскании стоимости выполненных работ по договору строительного подряда от 27.10.05г. в сумме 2 761 393,86 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость выполненных работ 2 340 164,29 (без учета НДС) начиная с 09.03.07г. по 20.01.09г. в сумме 479 083,63 руб., с начислением процентов на остаток основного долга по дату уплаты основного долга (без учета НДС) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых; убытков, причиненные досрочным расторжением договора аренды №2346 от 24.05.2000г. в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд в сумме 466 679,47 руб.
Решением арбитражного суда от 29 января 2009 года исковые требования индивидуального предпринимателя Катамадзе Д.М. удовлетворены с Администрации городского округа «Город Чита» в пользу индивидуального предпринимателя Катамадзе Д.М. взыскано 2 761 393,86 руб. задолженности за подрядные работы, 466 679,47 руб. убытков, 479 083,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.07г. по 20.01.09г. с начислением процентов по дату погашения основного долга на сумму непогашенного основного долга (без учета НДС) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, всего 3 707 156,96 руб. Также с Администрации городского округа «Город Чита» взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 30 035,78 руб.
Постановлением Четверного арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2009 года решение Арбитражного суда Читинской области от 29 января 2009 года по настоящему делу оставлено без изменения.
16 сентября 2009 года индивидуальный предприниматель Катамадзе Джемал Мухамедович и Администрация городского округа «Город Чита» обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения в процессе исполнения решения суда от 29.01.2009 года по делу №А78-5288/2008.
Должник и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Стороны обязуются в срок до 01 марта 2010 года заключить договор аренды, согласно которому Ответчик обязуется передать, а Истец принять в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Чита, Центральный административный район, ул. Генерала Велика, 26, на территории ПКиО им. Победы площадью 3672,87 кв. м., именуемый в дальнейшем «Участок», для размещения летнего кафе.
2. Стороны договорились о зачете задолженности Ответчика перед Истцом по исполнительному листу N 027353, выданному "06" апреля 2009 г. на основании Решения Арбитражного суда Читинской области от 29.01.2009 по делу N А78-5288/2008 в счет уплаты задатка, на сумму 4 148 782 (четыре миллиона сто сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля, в качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчика по заключению основного договора. Задаток считается уплаченным с момента вступления в силу настоящего соглашения.
3. Стороны договорились о следующих существенных условиях договора аренды:
Срок аренды - 22 года
Размер арендной платы составит 188 581 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. в год. Размер арендной платы не подлежит изменению в течение всего срока действия договора аренды, в том числе и в случае изменения законодательства, введения иного порядка расчета арендной платы и по иным основаниям
Арендная плата уплачивается Истцом за весь срок договора аренды в сумме 4 148 782 (четыре миллиона сто сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля до заключения договора аренды путем зачета задатка, уплаченного согласно пункту 2 настоящего соглашения.
В случае досрочного расторжения основного договора по инициативе Ответчика, последний возвращает Истцу сумму уплаченной арендной платы, исходя из оставшегося срока действия договора, в двойном размере. Кроме того, в этом случае Ответчик компенсирует Истцу все расходы по благоустройству земельного участка, а также иные убытки.
Договор аренды подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Существенные условия основного договора аренды, согласованные в настоящем соглашении, не могут быть изменены при заключении основного договора.
4. С момента вступления настоящего соглашения в силу Решение Арбитражного суда Читинской области от 29.01.2009 по делу N А78-5288/2008 не подлежит исполнению.».
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны взыскателя –Барановым А.А., представителем по доверенности от 10.09.09 года; от ответчика –Михалев А.Д., мэр города Читы.
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключено в интересах участников судебного разбирательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между индивидуального предпринимателя Катамадзе Джемалом Мухамедовичем и Администрацией городского округа «Город Чита», в следующей редакции:
«1. Стороны обязуются в срок до 01 марта 2010 года заключить договор аренды, согласно которому Ответчик обязуется передать, а Истец принять в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Чита, Центральный административный район, ул. Генерала Велика, 26, на территории ПКиО им. Победы площадью 3672,87 кв. м., именуемый в дальнейшем «Участок», для размещения летнего кафе.
2. Стороны договорились о зачете задолженности Ответчика перед Истцом по исполнительному листу N 027353, выданному "06" апреля 2009 г. на основании Решения Арбитражного суда Читинской области от 29.01.2009 по делу N А78-5288/2008 в счет уплаты задатка, на сумму 4 148 782 (четыре миллиона сто сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля, в качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчика по заключению основного договора. Задаток считается уплаченным с момента вступления в силу настоящего соглашения.
3. Стороны договорились о следующих существенных условиях договора аренды:
Срок аренды - 22 года
Размер арендной платы составит 188 581 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. в год. Размер арендной платы не подлежит изменению в течение всего срока действия договора аренды, в том числе и в случае изменения законодательства, введения иного порядка расчета арендной платы и по иным основаниям
Арендная плата уплачивается Истцом за весь срок договора аренды в сумме 4 148 782 (четыре миллиона сто сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля до заключения договора аренды путем зачета задатка, уплаченного согласно пункту 2 настоящего соглашения.
В случае досрочного расторжения основного договора по инициативе Ответчика, последний возвращает Истцу сумму уплаченной арендной платы, исходя из оставшегося срока действия договора, в двойном размере. Кроме того, в этом случае Ответчик компенсирует Истцу все расходы по благоустройству земельного участка, а также иные убытки.
Договор аренды подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Существенные условия основного договора аренды, согласованные в настоящем соглашении, не могут быть изменены при заключении основного договора.
4. С момента вступления настоящего соглашения в силу Решение Арбитражного суда Читинской области от 29.01.2009 по делу N А78-5288/2008 не подлежит исполнению.».
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Федорченко
