Определение от 08 октября 2009 года №78-5281/2009

    3
 
А78-5281/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-5281/2009
 
    08 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетик»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю
 
    о признании незаконными решения №4026 от 08.06.2009г., №4346 от 16.09.2009г., №4345 от 16.09.2009г.; о признании незаконными действия (бездействия) Межрайонной ИФНС №8 по Забайкальскому краю, связанные с неотменой решений о приостановке операций по счетам МУП «Теплоэнергетик»: №2457 от 19.02.2009г., №2459 от 19.02.2008г, №2524 от 11.03.2008г., №2600 от 17.03.2008г., №2626 от 18.03.2008г, №2710 от 04.05.2008г, №2767 от 19.05.2008г., №2810 от 21.05.2008г, №2812 от 21.05.2008г, №2858 от 06.06.2008г, №3096 от 06.08.2008г., №3109 от 15.08.2008г, №3146 от 28.08.2008г, №3313 от 19.09.2008г, №3350 от 23.09.2008г., №3382 от 31.10.2008г., №4026 от 08.06.2009г., №4346 от 16.09.2009г., №4345 от 16.09.2009г.; обязании отменить решения о приостановке операций по счетам МУП «Теплоэнергетик»: №2457 от 19.02.2009г., №2459 от 19.02.2008г, №2524 от 11.03.2008г., №2600 от 17.03.2008г., №2626 от 18.03.2008г, №2710 от 04.05.2008г, №2767 от 19.05.2008г., №2810 от 21.05.2008г, №2812 от 21.05.2008г, №2858 от 06.06.2008г, №3096 от 06.08.2008г., №3109 от 15.08.2008г, №3146 от 28.08.2008г, №3313 от 19.09.2008г, №3350 от 23.09.2008г., №3382 от 31.10.2008г., №4026 от 08.06.2009г., №4346 от 16.09.2009г., №4345 от 16.09.2009г.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Филиппова С.А., конкурсного управляющего;
 
    от налогового органа – Кукиной А.В., представителя по доверенности №2.3-09/05988 от 10.06.2009г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетик» обратилось в арбитражный суд с, уточненными в порядке ст.49 АПК РФ, требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю о признании незаконными решения №4026 от 08.06.2009г., №4346 от 16.09.2009г., №4345 от 16.09.2009г.; о признании незаконными действия (бездействия) Межрайонной ИФНС №8 по Забайкальскому краю, связанные с неотменой решений о приостановке операций по счетам МУП «Теплоэнергетик»: №2457 от 19.02.2009г., №2459 от 19.02.2008г, №2524 от 11.03.2008г., №2600 от 17.03.2008г., №2626 от 18.03.2008г, №2710 от 04.05.2008г, №2767 от 19.05.2008г., №2810 от 21.05.2008г, №2812 от 21.05.2008г, №2858 от 06.06.2008г, №3096 от 06.08.2008г., №3109 от 15.08.2008г, №3146 от 28.08.2008г, №3313 от 19.09.2008г, №3350 от 23.09.2008г., №3382 от 31.10.2008г., №4026 от 08.06.2009г., №4346 от 16.09.2009г., №4345 от 16.09.2009г.; обязании отменить решения о приостановке операций по счетам МУП «Теплоэнергетик»: №2457 от 19.02.2009г., №2459 от 19.02.2008г, №2524 от 11.03.2008г., №2600 от 17.03.2008г., №2626 от 18.03.2008г, №2710 от 04.05.2008г, №2767 от 19.05.2008г., №2810 от 21.05.2008г, №2812 от 21.05.2008г, №2858 от 06.06.2008г, №3096 от 06.08.2008г., №3109 от 15.08.2008г, №3146 от 28.08.2008г, №3313 от 19.09.2008г, №3350 от 23.09.2008г., №3382 от 31.10.2008г., №4026 от 08.06.2009г., №4346 от 16.09.2009г., №4345 от 16.09.2009г.
 
    Суд принял к рассмотрению уточненные заявленные требования.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в уточненном заявлении.
 
    Представитель налогового органа с заявленными требованиями не согласился по доводам изложенным в отзыве и представил дополнительные документы.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 23 октября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю: обеспечить явку представителя. Представить: доказательства в обосновании заявленных требований.
 
    Налоговому органу: обеспечить явку представителя. Представить: пояснения по характеру обязательных платежей, снятых по оспариваемым решениям (включенным в реестр требований кредиторов или текущие); заявление о введение в отношении МУП «Теплоэнергетик»  процедуры банкротства; требования об уплате налогов, сборов, штрафов, на основании которых вынесены оспариваемые решения.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5281/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    3. Разъяснить сторонам, что в соответствиисо ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  
 
    Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.В. Ломако