Определение от 23 октября 2009 года №78-5273/2009

    2
 
А78-5273/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5273/2009
 
    23 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Радуга»
 
    о взыскании 33636,69 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Стромилова И.Н. , представителя по доверенности от 22.12.08 года;
 
    от ответчика – не явился (извещен).
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Радуга» о взыскании 12500 руб.– задолженности по договору энергоснабжения № 020247 от 01.01.2007 года.
 
    Определением от 21 сентября 2009 года к рассмотрению приняты уточненные до 33636,69 руб. исковые требования.
 
    До начала судебного заседания истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу №А78-5273/2009 прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную по платежному поручению №7431 от 09.07.2009 года.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Федорченко