Определение от 27 ноября 2009 года №78-5271/2009

    3
 
А78-5271/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5271/2009
 
    27 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воложаниной А.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "Буликян"
 
    к Комитету здравоохранения администрации муниципального района "Петровск-Забайкальский район"
 
    о взыскании 30781,89 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было;
 
    от ответчика – не было.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Буликян" обратилось с требованием о взыскании с Комитета здравоохранения администрации муниципального района "Петровск-Забайкальский район" процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 26.12.2008г. по 17.08.2009г. в сумме 30781 руб. 89 коп. в связи с несвоевременной оплатой за выполненные подрядные работы на основании муниципального контракта №51 от 09.07.2008г.
 
    Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в заседание представители не явились.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие указанных сторон.
 
    По заявлению истца согласно решения арбитражного суда от 03.06.2009г. с Комитета здравоохранения администрации муниципального района "Петровск-Забайкальский район" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 517611 руб. на основании муниципального контракта №51 от 09.07.2008г. Решением суда установлено, что оплата ответчиком за выполненные работы по муниципальному контракту от 09.07.2008г. произведена частично в сумме 100000 руб. платежным поручением от 26.12.2008г. Согласно п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела. В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчику на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008г. по 17.08.2009г. в сумме 30781 руб. 89 коп.
 
 
 
 
    В судебном заседании установлено, что истец направил в материалы дела договор подряда  от 01.10.08 г.  на выполнение работ по устройству теплотрассы и акты  приемки выполненных работ по данному договору. Однако в исковом  заявлении  истец ссылается на государственный контракт №51 от 09.07.2008 г.
 
    В связи с чем истцу необходимо  уточнить основания иска либо представить государственный контракт №51 от 09.07.08 г. и акт приемки выполненных работ по данному контракту
 
    Поскольку стороны в судебное заседание не явились и необходимо представить дополнительные документы,  суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 16 часов 00 минут 17 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя, уточнить основания иска, представить муниципальный контракт №51 от 09.07.08 г., акт приемки выполненных работ и справку КС-3 по данному контракту на выполнение капитального ремонта ограждения территории, платежные документы, пояснения на доводы ответчика.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить сметы, заявки, документы, подтверждающие отсутствие финансирования.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5271/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Н.Ю. Шеретеко