Определение от 02 ноября 2009 года №78-5271/2009

    3
 
А78-5271/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5271/2009
 
    02 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "Буликян"
 
    к Комитету здравоохранения администрации муниципального района "Петровск-Забайкальский район"
 
    о взыскании 30781,89 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было
 
    от ответчика – Маслов В.Г., представитель по доверенности от 26.10.2009г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Буликян" обратилось с требованием о взыскании с Комитета здравоохранения администрации муниципального района "Петровск-Забайкальский район" процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 26.12.2008г. по 17.08.2009г. в сумме 30781 руб. 89 коп. в связи с несвоевременной оплатой за выполненные подрядные работы на основании муниципального контракта №51 от 09.07.2008г.
 
    Истец о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие истца.
 
              По заявлению истца согласно решения арбитражного суда от 03.06.2009г. с Комитета здравоохранения администрации муниципального района "Петровск-Забайкальский район" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 517611 руб. на основании муниципального контракта №51 от 09.07.2008г. Решением суда установлено, что оплата ответчиком за выполненные работы по муниципальному контракту от 09.07.2008г. произведена частично в сумме 100000 руб. платежным поручением от 26.12.2008г. Согласно п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела. В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчику на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008г. по 17.08.2009г. в сумме 30781 руб. 89 коп.
 
               В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил, что в соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Финансирование контракта осуществлялось собственником имущества из бюджета администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район». В соответствии с п.2.4 контракта оплата за работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по мере поступления денежных средств из источника финансирования. Администрация МР «Петровск-Забайкальский район» в свою очередь финансирование не производило, поскольку муниципальный контракт был заключен после утверждения бюджета муниципального района на 2008г., а согласно п.3 ст.86 Бюджетного кодекса РФ финансирование новых видов расходов бюджетов может осуществляться только  с начала очередного финансового года при условии их включения в закон о бюджете, либо в текущем году после внесения соответствующих изменений в закон о бюджете. Предъявленная к оплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку уже 13 октября 2009г. сумма задолженности по решению суда от 03.06.2009г. оплачена в полном объеме. Кроме того, согласно поручения Губернатора Забайкальского края от 09.02.2009г. и постановления Администрации МР «Петровск-Забайкальский район» от 20.08.2009г. комитет здравоохранения находится в стадии ликвидации.
 
                В судебном заседании установлено, что истец направил в материалы дела договор подряда  от 01.10.08 г.  на выполнение работ по устройству теплотрассы и акты  приемки выполненных работ по данному договору. Однако в исковом  заявлении  истец ссылается на государственный контракт №51 от 09.07.2008 г.
 
               В связи с чем истцу необходимо  уточнить основания иска либо представить государственный контракт №51 от 09.07.08 г. и акт приемки выполненных работ по данному контракту
 
    Поскольку истец в судебное заседание не явился, и сторонам необходимо представить дополнительные документы, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 30 минут 25 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя, уточнить основания иска, представить муниципальный контракт №51 от 09.07.08 г., акт приемки выполненных работ и справку КС-3 по данному контракту на выполнение капитального ремонта ограждения территории, платежные документы, пояснения на доводы ответчика.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить сметы, заявки, документы, подтверждающие отсутствие финансирования.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5271/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Н.Ю. Шеретеко