Определение от 18 ноября 2009 года №78-5264/2009

    3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Чита                                                                                                       Дело№А78-5264/2009
 
    18 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2009 года.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 18 ноября 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(государственного учреждения) в Карымском районе Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Третьяковой Ирине Ивановне о взыскании 16 530 рублей 42 копеек, из которых 10 815 рублей 00 копеек– страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии, 1 534 рубля 96 копеек– пени за неуплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 3 575 рублей 00 копеек– страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии и 605 рублей 46 копеек– пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2008 год,
 
    третье лицо: Отделение Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) по Забайкальскому краю,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не было;
 
    от ответчика: Третьяковой И.И.– индивидуального предпринимателя;
 
    от Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации(государственного учреждения) по Забайкальскому краю: Киселёвой Н.В.– представителя по доверенности от 06.05.2009№ 3, Цыреновой О.Б.– представителя по доверенности от 06.05.2009№ 2; Якушевой Е.Г.– представителя по доверенности от 06.05.2009№ 6.
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в Карымском районе Забайкальского края обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Третьяковой Ирине Ивановне о взыскании 16 530 рублей 42 копеек, из которых 10 815 рублей 00 копеек– страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии, 1 534 рубля 96 копеек– пени за неуплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 3 575 рублей 00 копеек– страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии и 605 рублей 46 копеек– пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2008 год.
 
    Определение суда о месте и времени судебного разбирательства, направлялось заявителю, предпринимателю и третьему лицу, в деле имеются доказательства надлежащего сторон о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.
 
    Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил по неизвестной причине, просил суд рассмотреть судебное разбирательство в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.11.2009 до 11 часов 00 минут 16.11.2009.
 
    Предприниматель возразила против заявленных требований.
 
    Представители третьего лица суду пояснили, что не поддерживает требования заявителя.
 
    Дело рассмотрено по правилам статьи 215 АПК РФ.
 
    Заслушав доводы предпринимателя и представителей третьего лица, исследовав представленные материалы и материалы дела, суд 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
Заявитель обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, отказываясь от заявленных требований, в связи с оплатой предпринимателем взыскиваемой задолженности в добровольном порядке в полном объёме. Суд отказ заявителя от заявленных требований принимает, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц (части 2 и 5 статьи  49 АПК РФ). В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом представителям сторон разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(государственного учреждения) в Карымском районе Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Третьяковой Ирине Ивановне о взыскании 16 530 рублей 42 копеек, из которых 10 815 рублей 00 копеек– страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии, 1 534 рубля 96 копеек– пени за неуплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 3 575 рублей 00 копеек– страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии и 605 рублей 46 копеек– пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2008 год, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
     Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 
 
 
    Судья                                                                                                Сидоренко В.А.