Определение от 28 октября 2009 года №78-5250/2009

    2
 
А78-5250/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5250/2009
 
    28 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Намсараевой А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску ОАО "Железнодорожная торговая компания"
 
    к предпринимателю Разуваевой Галине Николаевне
 
    о взыскании 19 224 руб. 65 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Васильевой М.А., представителя по доверенности от  10.03.2009 года;
 
    от ответчика – не явился (извещен).
 
 
    ОАО "Железнодорожная торговая компания" обратилось в арбитражный суд с требованием к ИП Разуваевой Галине Николаевне о взыскании 26 617 руб. 84 коп. основного долга по договору аренды недвижимого имущества от 01.12.2008 года №С-01-12-08/Б за период с декабря 2008г. по июль 2009г. и 22 981 руб. 26 коп. пени за период с 16.12.2008г. по 28.07.2009г.
 
    В предварительном судебном заседании истец отказался от основного долга, отказ был судом принят, производство по делу в данной части прекращено. Истец также уточнил сумму требований о взыскании пени до 19 224 руб. 65 коп., которые были приняты к рассмотрению.
 
    Истец представил заявление об отказе от исковых требований в части пени 19 224 руб. 65 коп.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1983 руб. 96 коп. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ОАО "Железнодорожная торговая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1983 руб. 96 коп.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.А. Якимов