Определение от 03 ноября 2009 года №78-5246/2009

    2
 
А78-5246/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5246/2009
 
    03 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Скворцовой Юлии Борисовны
 
    к индивидуальному предпринимателю Воложаниной Евгении Сергеевне
 
    о взыскании 19159,63 рублей
 
    при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Валентиновича
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Скворцова А.В., представителя по доверенности от 22.05.09 года.
 
    от ответчика –Воложаниной Е.С., предпринимателя;
 
    от третьего лица –Скворцова А.В., предпринимателя.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Скворцова Юлия Борисовна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воложаниной Евгении Сергеевне о взыскании 19773,44 руб. –задолженности по договору аренды №38 от 17.12.07г., в т.ч. 12 764 руб. –основной долг за период с 20.12.07г. по 04.04.08г., 6367,24 руб. –пени за период с 05.04.08г. по 17.08.09г., 642,20 руб. –задолженность за потребленную электрическую энергию.
 
    Определением арбитражного суда от 28 сентября 2009 года к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика  19159,63 руб. –задолженности по договору аренды №38 от 17.12.07г., в т.ч. 12 764 руб. –основной долг за период с 20.12.07г. по 04.04.08г., 6724,63 руб. –пени за период с 05.04.08г. по 28.09.09г.
 
    До вынесения решения по делу стороны достигли мирового соглашения, оформили его письменно и обратились в суд с просьбой о его утверждении.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца Скворцовым А.В., представителем по доверенности от 22.05.09 года, от ответчика - Воложаниной Е.С., предпринимателем.
 
    Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:
 
    «1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 14 197,13 руб. в следующем порядке:
 
    1.1. до 20 ноября 2009 года - 7 000 руб.
 
    1.2. до 20 декабря 2009 года - 7 197,13 руб.
 
    2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания пени, предусмотренной договором аренды торгового киоска № 38 от 17 декабря 2007 года, в размере 6 367,24 руб.
 
    . Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.».
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Рассмотрев мировое соглашение, арбитражный суд считает представленное мировое соглашение не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц, и подлежащим утверждению.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им понятны, что отражено ими в мировом соглашении.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 139-141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение, заключённое между индивидуальным предпринимателем Скворцовой Юлией Борисовной и индивидуальным предпринимателем Воложаниной  Евгенией Сергеевной, в следующей редакции:
 
    «1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 14 197,13 руб. в следующем порядке:
 
    1.1. до 20 ноября 2009 года - 7 000 руб.
 
    1.2. до 20 декабря 2009 года - 7 197,13 руб.
 
    2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания пени, предусмотренной договором аренды торгового киоска № 38 от 17 декабря 2007 года, в размере 6 367,24 руб.
 
    . Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.».
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Воложаниной  Евгении Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя Скворцовой Юлии Борисовны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 283,95 рублей.
 
    4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Скворцовой Юлии Борисовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 506,98 рублей.
 
    5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Федорченко