Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: 78-5237/2009
3
А78-5237/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5237/2009
15 октября 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2009 года
Определение изготовлено в полном объёме 15 октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Н.Ю. Шеретеко
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медикс Группа"
к Государственному учреждению "Центр материально-технического обеспечения образовательных учреждений Забайкальского края" и Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края
о взыскании 400267,80 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Петров А.С., представитель по доверенности от 01.08.09г.
от ответчика 1 – Дондокова С.Д., представитель по доверенности от 03.03.09г.
от ответчика 2- Карелина Е.А., представитель по доверенности от 16.09.2008г.
В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 05.10.09 г. по 12.10.09 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Медикс Группа" обратилось с требованием о взыскании с Государственного учреждения "Центр материально-технического обеспечения образовательных учреждений Забайкальского края" задолженности по государственному контракту №24 от 11.12.08 г. в сумме 371512,80 руб., неустойки 28755 руб. за период с 01.01.2009г. по 10.08.2009г.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Забайкальский край в лице Министерства финансов Забайкальского края.
В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от иска в части взыскания основного долга 371512,80 руб. в связи с оплатой.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что по государственному контракту №24 от 11.12.08 г. истец поставил учреждению товар на сумму 371512,80 руб. по расходным накладным №183 от 26.01.09г., №390 от 13.02.09г., №665 от 13.03.09г. Оплата за полученный товар ответчиком произведена после обращения с иском в суд в сентябре 2009 г. В связи с просрочкой исполнения обязательств ответчику начислена неустойка на основании п.9 ст. 9 ФЗ № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.01.2009г. по 10.08.2009г. в сумме 28755 руб.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что долг в сумме 371512,80 руб. не был своевременно оплачен в связи с отсутствием финансирования из областного бюджета. В соответствии с п.2 ст.120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества
По заявлению представителя Министерства финансов Забайкальского края денежные средства по данному государственному контракту согласно заявки были перечислены в сентября 2009 г. главному распорядителю денежных средств- Министерству образования, науки и молодежной политики.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
Между ООО "Медикс Группа" (поставщик) и ГУ «Центр МТО» (покупатель) был заключен государственный контракт №24 от 11.12.2008г. на поставку товара в количестве и ассортименте согласно спецификации к государственному контракту на общую сумму 371512,80 руб.
Как видно из материалов дела, по расходной накладной №183 от 26.01.09 г., товарной накладной №390 от 13.02.09 г. и №665 от 13.03.09 г. учреждением получен товар (технологическое оборудование) на сумму 371512,80 руб.
По условиям государственного контракта оплата за полученный товар производится в срок до 31 декабря 2008 г. при условии поступления средств из краевого бюджета.(п.3.2)
Заказчик оплатил полученный товар платежными поручениями №166 от 29.09.09 г. на сумму 143100 руб., №168 от 29.09.09 г. на сумму 145600,80 руб. и №543 от 30.09.09 г. на сумму 82812 руб.
Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.01.2009г. по 10.08.2009г. в сумме 28755 руб. на основании ст.9 Федерального закона №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям п.8.1 государственного контракта №24 от 11.12.2008 г. все споры по данному контракту разрешаются в претензионном порядке Согласно п.8.2 контракта в претензии указываются нарушения, стоимостная оценка ответственности (неустойки), а также действия для устранения нарушений, срок рассмотрения претензии 10 дней с даты ее получения.
Как видно из материалов дела, 04.04.2009 г. истец направлял ответчику претензию с требованием об уплате основного долга 371512,80 руб.
Претензия с требованием уплатить неустойку по государственному контракту №24 от 11.12.08 г. за период с 01.01.2009г. по 10.08.2009г. в сумме 28755 руб. ответчику не предъявлялась.
При таких обстоятельствах суд признал, что порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный договором, истцом не был соблюден.
В соответствии с п.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если для определенной категории споров законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на рассмотрение суда после соблюдения такого порядка.
Поскольку спор о взыскании неустойки передан истцом на рассмотрение суда без соблюдения установленного досудебного порядка, иск в части взыскания 28755 руб. подлежит оставить без рассмотрения на основании п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с оплатой долга истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от взыскания суммы 371512,80 руб.
В соответствии с п.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае отказ истца от заявленных требований о взыскании суммы основного долга 371512,80 руб. не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принят судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу в части взыскания 371512,80 руб. подлежит прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Поскольку после обращения истца с иском в суд основной долг уплачен ответчиком1, расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8822,88 руб. относятся на него по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
В связи с оставлением иска без рассмотрения в части взыскания неустойки госпошлина 682,48 руб. подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 148,149,150,151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
В части взыскания основного долга 371512,80 руб. производство по делу прекратить.
В части взыскания неустойки 28755 руб. иск оставить без рассмотрения.
Взыскать с Государственного учреждения «Центр материально-технического обеспечения образовательных учреждений Забайкальского края» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медикс Группа» расходы по госпошлине 8822 руб. 88 коп
Возвратить ООО «Медикс Группа» из федерального бюджета госпошлину в размере 682 руб. 48 коп.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Ю. Шеретеко
