Определение от 05 ноября 2009 года №78-5236/2009

    6
 
А78-5236/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-5236/2009
 
    05 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воложаниной А. Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление ФНС России о  включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Сосна» суммы долга в размере 7 939 658,79 рублей, при участии в  судебном заседании:
 
    от заявителя: Лисиной Т. Н. – представителя МРИ ФНС России № 7 по Забайкальскому краю по доверенности от 17 апреля 2009 года;
 
    от должника: не было;
 
    конкурсного  управляющего Константинова С. А.
 
    ФНС России обратилась 22 сентября 2009 года в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Сосна» (основной государственный регистрационный номер 1067527004852, ИНН 7512004716) суммы 8 301 937,98 рублей налоговой задолженности, в том числе 6 359 992,04 рублей – основного долга, 1 546 168,94 рублей – долга по пеням, 395 777 рублей – по штрафам.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 октября 2009 года до 28 октября 2009 года для уточнения заявителем заявленных требований.
 
    В ходе судебного разбирательства представителем ФНС России заявлено уточнение требований, в соответствии с которым уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму 7 939 658,79 рублей налоговой задолженности, в том числе 6 140 996,04 рублей – основного долга,  1 446 684,95 рублей – долга по пеням, 351 977,80 рублей – по штрафам по требованиям №№  1636 от 28 мая 2008 года, 2662 от 29 декабря 2008 года, 2898 от 13 марта 2009 года. Из состава заявленных требований налоговый орган просит исключить требование № 71461 от 25 марта 2009 года как ошибочно направленное.
 
    Указанное уточнение принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя  поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения и суду пояснила, что долг не погашается обществом до настоящего времени.
 
    Конкурсный управляющий суду пояснил, что не отрицает факт вручения должнику требования об уплате налога № 1636 от 28 мая 2008 года. Возражений относительно заявленных требований нет.
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 сентября 2009 года  в отношении Открытого акционерного общества «Сосна» по заявлению ликвидационной комиссии введена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве, ликвидируемого должника – конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утвержден Константинов Сергей Александрович (Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).
 
    Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника  опубликовано в средстве массовой информации «Коммерсантъ» от 19 сентября 2009 года № 174 (4229).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования в течение месяца с даты опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Поскольку заявление поступило в суд 22.09.2009 года, указанный срок соблюдён.
 
    1. Задолженность по налоговым платежам предъявлена на основании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Забайкальскому краю № 375 от 12 мая 2008 года.
 
    Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка должника, по результатам которой составлен акт № 13-32/06 от 03 апреля 2008  г., и принято решение   № 375 от 12 мая 2008 годао привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В ходе проведения выездной налоговой проверки были выявлены следующие нарушения:
 
    - неуплата  налога  на  прибыль  организаций за  2007 год в общей сумме 4 836 494 рубля, за что начислены пени в сумме 955 665 рублей;
 
    - неполная уплата налога на добавленную стоимость за 2006 год в общей сумме 1 867 422,51 рублей, за что начислены пени в сумме 279 869 рублей;
 
    - несвоевременная уплата налога на доходы с физических лиц, за что начислены пени в сумме 50 160,02 рублей.
 
    В соответствии с данным решением Открытое акционерное общество «Сосна» привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа сумме 216 000 рублей, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации,  за  непредставление документов в количестве 4 320 штук.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-2791/2008-С3-22/72 от 10 ноября 2008 года указанное решение налогового органа признано частично недействительным, суд указал правомерность следующих выводов налогового органа:
 
    - неуплата налога на прибыль организаций за 2007 год в общей сумме 4 836 494 рубля, за что начислены пени в сумме 955 665 рублей;
 
    - неполная уплата налога на добавленную стоимость за 2006 год в общей сумме 1 135 850,09 рублей, за что начислены пени в сумме 152 630 рублей;
 
    - несвоевременная уплата налога на доходы с физических лиц, за что начислены пени в сумме 50 160,02 рублей.
 
    В остальной части решение налогового органа оставлено без изменения.
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 года по данному делу решение суда № А78-2791/2008-С3-22/72 от 10 ноября 2008 года изменено в части штрафа. Суд апелляционной инстанции уменьшил размер штрафа до 55 400 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции осталось без изменения.   
 
    По результатам вынесения решения № 375 от 12 мая 2008 года налогоплательщику предъявлено к оплате требование об уплате налога, пени  и штрафа № 1636 от 28 мая 2008 года на сумму долга по налогам 6 703 916,51 рублей, пеням 1 285 694,02 рублей, штрафу 216 000 рублей. Требование направлено должнику по почте, что не отрицается конкурсным управляющим в судебном заседании.
 
    Поскольку налогоплательщик не уплатил суммы налога, пени и штрафа в установленный в требовании об уплате налога срок, налоговый орган вынес решение № 19932 от 10 июня 2008 года о взыскании налоговых платежей  за счет денежных средств должника на сумму 7 257 433,53 рублей, в том числе по налогам 5 755 739,51 рублей,  пеням 1 285 694,02 рублей, штрафу 216 000 рублей.
 
    24 апреля 2009 года налоговый орган во исполнение статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес решение № 1054 и постановление № 1019 (том 2, л. д. 86, 90) о взыскании налогов, пени и штрафа за счет имущества должника, которые были направлены должнику и в службу судебных приставов.
 
    Суд исходит  из того, что сроки для принятия налоговым органом подобного решения не нарушены, поскольку в рамках рассмотрения дела № А78-2791/2008-С3-22/72 применялись обеспечительные меры, которые приостанавливают действие решения налогового органа.
 
    Из указанной в требовании № 1636 от 28 мая 2008 года  суммы, с учетом уточнения в связи с принятием вышеприведенных судебных актов, предъявляется долг в размере 5 924 052,04 рублей, в том числе по налогам 4 760 357,04 рублей,  пеням 1 108 295 рублей, штрафу 55 400 рублей.
 
    В отношении суммы долга по требованию № 1636 от 28 мая 2008 года (с учетом уточнений, приведенных выше), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований, о соответствии их статьям 45-47, 57, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку суммы долга, пеней и штрафов подтверждены вступившим в законную силу решением уполномоченного органа № 375 от 12 мая 2008 года, расчетами пеней, являющимися приложениями к указанному решению, решением арбитражного суда, вступившим в законную силу.  
 
    Между тем, сумму пени 50 160,02 рублей за неуплату налога на доходы физических лиц суд считает заявленной необоснованно для включения в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве. Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10  постановления Пленума  от 22 июня 2006 года № 25, требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
 
    Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.
 
    При изложенных обстоятельствах, обоснованной для включения в реестр требований кредиторов по требованию № 1636 от 28 мая 2008 года является сумма 5 924 052,04 рублей, в том числе по налогам 4 760 357,04 рублей, пеням 1 108 295 рублей, штрафу 55 400 рублей.
 
    2. Задолженность по налоговым платежам предъявляется также на основании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Забайкальскому краю № 1110/1327 от 02 декабря 2008 года.
 
    Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации должника по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, по результатам которой составлен акт № 3234 от 30 октября 2008 г., и принято решение № 1110/1327 от 02 декабря 2008 годао привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В ходе проведения камеральной налоговой проверки была выявлена неуплата  налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 18 686  рублей, за что начислены пени в сумме 229,99 рублей, штраф 150 рублей. Решение вместе с расчетом пеней вручено директору должника 16 декабря 2008 года.
 
    По результатам вынесения решения № 1110/1327 от 02 декабря 2008 года налогоплательщику предъявлено к оплате требование об уплате  пени  и штрафа № 2662 от 29 декабря 2008 года на сумму долга по пеням 229,99 рублей, штрафу 150 рублей. Требование направлено должнику по почте, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового реестра от 31 декабря 2008 года.
 
    Поскольку налогоплательщик не уплатил суммы пени и штрафа в установленный в требовании об уплате налога срок, налоговый орган вынес решение № 24092 от 13 февраля 2009 года о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств должника на сумму 379,99 рублей, в том числе по пеням 229,99 рублей, штрафу 150 рублей.
 
    24 апреля 2009 года налоговый орган во исполнение статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес решение № 1054 и постановление № 1019 (том 2, л. д. 86, 90) о взыскании налогов, пени и штрафа за счет имущества должника, которые были направлены должнику и в службу судебных приставов.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований, о соответствии их статьям 45-47, 57, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку суммы долга, пеней и штрафов подтверждены вступившим в законную силу решением уполномоченного органа № 1110/1327 от 02 декабря 2008 года, расчетами пеней, являющихся приложениями к указанному решению.  
 
    3. Задолженность предъявлена на основании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Забайкальскому краю № 04/2 от 10 февраля 2009 года.
 
    Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка должника, по результатам которой составлен акт № 13-32/35 от 29 декабря 2008  г., и принято решение   № 04/2 от 10 февраля 2009 годао привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В ходе проведения выездной налоговой проверки были выявлены следующие нарушения:
 
    - неуплата налога на прибыль организаций за 2007 год в общей сумме 252 703 рубля, за что начислены пени в сумме 331 506,11 рублей, штрафы 190 540,60 рублей;
 
    - неполная уплата налога на добавленную стоимость за 2007 год в общей сумме 427 936 рублей, за что начислены пени в сумме 6 653,85 рублей, штрафы 85 687,20;
 
    - несвоевременная уплата налога на доходы с физических лиц в сумме 218 996 рублей, за что начислены пени в сумме 36 153,79 рублей, штрафы 43 799,20 рублей;
 
    - несвоевременная уплата единого социального налога, за что начислены пени в сумме 469,31 рублей.
 
    В соответствии с данным решением Открытое акционерное общество «Сосна» привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа сумме 20 200 рублей, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за  непредставление документов в количестве 404 штук. Решение направлено должнику одновременно с расчетами пеней по почте (сопроводительное письмо от 11 февраля 2009 года № 18-42/22).
 
    По результатам вынесения решения № 04/2 от 10 февраля 2009 года налогоплательщику предъявлено к оплате требование об уплате налога, пени  и штрафа № 2898 от 13 марта 2009 года на сумму долга по налогам 1 599 635 рублей,  пеням 374 313,75 рублей, штрафам 340 227 рублей. Требование направлено должнику по почте, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового реестра от 24 марта 2009 года.
 
    Поскольку налогоплательщик не уплатил суммы налога, пени и штрафа в установленный в требовании об уплате налога срок, налоговый орган вынес решение № 25424 от 31 марта 2009 года о взыскании налоговых платежей  за счет денежных средств должника на сумму 2 314 175,75 рублей, в том числе по налогам 1 599 635 рублей,  пеням 374 313,75 рублей, штрафам 340 227 рублей.
 
    24 апреля 2009 года налоговый орган во исполнение статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес решение № 1054 и постановление № 1019 (том 2, л. д. 86, 90) о взыскании налогов, пени и штрафа за счет имущества должника, которые были направлены должнику и в службу судебных приставов.
 
    По требованию № 2898 от 13 марта 2009 года к включению в реестр требований кредиторов (с учетом уточнений от 28 октября 2009 года) предъявляется сумма долга 2 015 226,76 рублей, в том числе  по налогам 1 380 639 рублей,  пеням 338 159,96 рублей, штрафам 296 427,80 рублей (за минусом сумм долга по налогу на доходы физических лиц – налогового агента).
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований, о соответствии их статьям 45-47, 57, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку суммы долга, пеней и штрафов подтверждены вступившим в законную силу решением уполномоченного органа № 04/2 от 10 февраля 2009 года, расчетами пеней, являющимися приложениями к указанному решению.  
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой согласно статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
 
    Направление требования является первой стадией процедуры принудительного взыскания налога и пеней, которое должно быть осуществлено в пределах совокупности сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требований налогоплательщиком.
 
    Поскольку налоговым органом правомерно и в установленные сроки  выполнены все действия по принудительному взысканию недоимки, предусмотренные  статьям 45-47, 57, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторовдолжника суммы долга 7 939 658,79 рублей налоговой задолженности, в том числе 6 140 996,04 рублей – основного долга,  1 446 684,95 рублей – долга по пеням, 351 977,80 рублей – по штрафам, подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.
 
    Руководствуясь ст.ст. 71, 100, 134, 137, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.       
 
    Признать установленными и включить требования ФНС России в размере  7 939 658,79 рублей налоговой задолженности, в том числе 6 140 996,04 рублей – основного долга, 1 446 684,95 рублей – долга по пеням, 351 977,80 рублей – по штрафам в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Сосна» третьей очереди.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова