Определение от 26 ноября 2009 года №78-5236/2009

    4
 
А78-5236/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-5236/2009
 
    26 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ БОТАЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Сосна»  суммы долга в размере 1 201 405,90 рублей, при участии в  судебном заседании:
 
    от заявителя: Савостеня А. И. – представителя по доверенности от 20 мая 2009 года;
 
    от уполномоченного органа: не было;
 
    конкурсного управляющего Константинова С. А.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ БОТАЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» обратилось 22 сентября 2009 года в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  Открытого акционерного общества «Сосна»  4 318 751,64 рублей, в том числе 4 231 739,66 рублей основного долга по договору займа № 1 от 29 октября 2007 года, соглашению от 15 апреля 2007 года, договору подряда № 1 от 01 января 2008 года и дополнительному соглашению от 09 января 2008 года к договору подряда, 87 011,98 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного разбирательства представителем заявителя заявлено ходатайство об уточнении требований до 1 201 405,90 рублей, в том числе 1 114 394 рубля -  основного долга по договору займа № 1 от 29 октября 2007 года, договору подряда № 1 от 01 января 2008 года и дополнительному соглашению от 09 января 2008 года к договору подряда, 87 011,98 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Судом принимается заявленное уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Уполномоченный орган  явку в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением №  67512 от 29 октября 2009 года.
 
    Представитель заявителя суду пояснил, что поддерживает заявленные требования с учетом уточнения и просит указанную сумму включить в реестр требований кредиторов должника.
 
    Конкурсный управляющий суду пояснил, что он не возражает против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя и конкурсного управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 сентября 2009 года  Открытое акционерное общество «Сосна» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта упрощенная процедура ликвидируемого должника - конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным  управляющим утвержден Константинов С. А.
 
    Сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 174 (4229) от 19 сентября 2009 года.
 
    Согласно пункту 2 статьи 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы  вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, но не позднее одного месяца  с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.
 
    Заявление поступило в суд 22 сентября 2009 года, то есть установленный приведенными нормами  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ срок заявителем соблюден.
 
    Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Сосна» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ БОТАЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» был заключен договор займа от 29 октября 2007 года, согласно которому кредитор –  Общество с ограниченной ответственностью «ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ БОТАЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ»  предоставляет заемщику (Открытому акционерному обществу «Сосна») сумму займа  2 000 000 рублей. Факт перечисления заемщику суммы займа подтвержден копией платежного поручения № 291 от 06 ноября 2007 года, подлинник которого был предметом исследования суда в судебном заседании. Срок возврата займа – 07 ноября 2008 года.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Суд приходит к выводу о доказанности факта перечисления заявителем должнику суммы займа в общем размере 2 000 000 рублей. Указанное подтверждается конкурсным управляющим в судебном заседании.
 
    Должник представленные заявителем доказательства не оспорил, заявлений в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отношении них не заявил, поэтому у суда отсутствуют основания для их непринятия в силу ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63,  обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Таким образом, обязанность по возврату суммы займа 2 000 000 рублей возникла у должника с 06 ноября 2007 года.
 
    Материалы дела не содержат доказательств возврата должником суммы займа по заключенному договору в полном объеме. Заявитель сам указывает, что остаток долга составляет 395 640 рублей, что подтверждается актом сверки от 01 мая 2008 года (том 3, л. д. 40), подписанным обеими сторонами.
 
    Следовательно, сумма долга 395 640 рублей подтверждена материалами дела.
 
    Остальная часть долга предъявляется по договору подряда № 1 от 01 января 2008 года.
 
    Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Сосна» (исполнитель, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ БОТАЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (заказчик) был заключен договор подряда №  1 от 01 января 2008 года.
 
    Предметом указанного договора в соответствии с его пунктами 1.1, 1.2, 2.1 является выполнение комплекса лесосечных, лесоскладских, лесотраспорных работ на арендованных участках лесного фонда.
 
    В силу пунктов 3.1, 3.2 договора определена стоимость работ (без налога на добавленную стоимость). Порядок  оплаты установлен согласно дополнительному соглашению от 09 января 2008 года, являющемуся неотъемлемым приложением к договору подряда № от 01 января 2008 года.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 указанного дополнительного соглашения заказчик передает исполнителю в качестве оплаты дизельное топливо в количестве 33 000 литров стоимостью 21,34 рублей за один литр, то есть на общую сумму 704 220 рублей. Помимо указанного, заказчик передает исполнителю в качестве оплаты масло  в количестве 432 литров стоимостью 33,64 рублей за один литр, то есть на общую сумму 14 534 рубля.
 
    Факт передачи горюче-смазочных материалов должнику в указанных в дополнительном соглашении объемах подтверждается справкой ОАО «Нефтемаркет» от 20 ноября 2009 года № 175, актом сверки от 01 мая 2008 года (том 3, л. д. 40), счетами-фактурами  от 24 января 2008 года № 00000004 и от 24 апреля 2008 года № 00000006, накладными на отпуск материалов на сторону  № 1  от 24 января 2008 года  и № 4  от 24 апреля 2008 года, доверенностью  № 00000017  от 01 февраля 2008 года на получение дизельного топлива.
 
    Поскольку в определенный в договоре срок работы не были произведены, у должника возникла обязанность вернуть сумму долга в размере 718 754 рубля на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель просит также включить в реестр требований кредиторов сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 011,98 рублей согласно расчету, приведенному в заявлении.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.  
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и  требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку долг в размере 718 754 рубля в указанный выше срок не уплачен, требования заявителя признаются судом обоснованными.
 
    Таким образом, общая сумма долга, подтвержденная материалами дела, составляет 1 114 394 рубля, не оспаривается конкурсным управляющим и указана в двухстороннем акте сверки взаимных расчетов от 01 мая 2008 года (том 3, л. д. 40), который при наличии указанных относимых и допустимых доказательств является допустимым доказательством наличия долга.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Претензии об уплате сумм  долга вручены должнику 17 сентября 2008 года и  25 ноября 2008 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями, копии которых представлены в материалы дела (том 3, л. д. 42 и 43 на обороте).
 
    В заявлении приведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 87 011,98 рублей, исходя из суммы долга 1 114 394 рубля, а без учета налога на добавленную стоимость -  с суммы  718 754 рубля – 1 004 789,56.рублей за период с 25 ноября 2008 года (даты вручения претензии об уплате долга) до 10 сентября  2009 года (дату оглашения резолютивной части о признании должника банкротом) с учетом ставки рефинансирования 10,75 % годовых (на дату подачи заявления). Судом расчет проверен, он не соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в части определения размера ставки рефинансирования. На дату подачи заявления в суд – 22 сентября 2009 года указанная ставка составляла 10,5 % годовых в соответствии с указанием  Центрального банка Российской Федерации от 14 сентября 209 года № 2287-У.
 
    С учетом указанной ставки размер процентов определяется судом по следующей формуле:  1 004 789,56 / 360 х 290 (количество дней просрочки) х 10,5 % = 84 988,45 рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ БОТАЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ»   подлежат удовлетворению частично и включению в реестр требований кредиторов должника  третьей очереди.
 
    Руководствуясь ст.ст. 71, 126, 137, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявленные требования  удовлетворить частично.       
 
    Признать установленными и включить требования  Общества с ограниченной ответственностью «ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ БОТАЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ»  в реестр требований кредиторов  Открытого акционерного общества «Сосна»  третьей очереди в размере  1 199 382,45 рублей, в том числе 1 114 394 рубля основного долга, 84 988,45 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова