Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: 78-5218/2009
3
А78-5218/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дело №А78-5218/2009
04 декабря 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление Открытого акционерного общества «Агропроминвест» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» суммы долга в размере 10 002,01 рублей, при участии в судебном заседании:
от заявителя: Пляскиной Н. В. – представителя по доверенности от 27.11.2009 года (до перерыва);
от должника: не было;
конкурсного управляющего Константинова С. А.
Открытое акционерное общество «Агропроминвест» обратилось 16 октября 2009 года в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» суммы основного долга в размере 10 002,01 рублей по договорам аренды транспортных средств.
Представитель заявителя поддержала требования в полном объеме и суду пояснила, что сумма долга предъявляется на основании договора аренды транспортных средств № 6 от 01 января 2009 года (остаток долга 2 961,45 рублей), договора аренды транспортных средств № 19 от 01 апреля 2008 года (остаток долга 7 040,56 рублей). Сумма долга по указанным договорам составляет 10 002,01 рублей и не погашена до настоящего времени.
Конкурсный управляющий суду пояснил, что он не возражает против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 30 ноября 2009 года до 02 декабря 2009 года.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя и конкурсного управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 сентября 2009 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» введена процедура банкротства ликвидируемого должника - конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утвержден Константинов Сергей Александрович (Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).
Сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 179 (4234) от 26 сентября 2009 года.
Согласно пункту 1 статьи 71, пункта 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, но не позднее одного месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.
Заявление поступило в суд 16 октября 2009 года, то есть установленный приведенными нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ срок заявителем соблюден.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Агропроминвест» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» были заключены договоры аренды имущества, на основании которых предъявляется долг.
Так, 01 апреля 2008 года контрагенты заключили договор аренды транспортных средств № 19, предметом которого является передача арендодателем (Открытым акционерным обществом «Агропроминвест») во временное владение и пользование арендатору (Обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис») транспортных средств согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.1).
Согласно паспортам транспортных средств заявитель является собственником всех указанных в приложении № 1 к договору аренды № 19 от 01.04.2008 года транспортных средств.
Срок действия договора предусмотрен в пункте 7.3 – до 31 декабря 2008 года.
Факт передачи транспортных средств арендатору подтвержден актом приема-передачи имущества от 01 апреля 2008 года, подписанным обеими сторонами.
Арендная плата определена по соглашению сторон в виде фиксированного размера – 6 135 рублей в месяц (пункт 3.1 договора аренды).
Таким образом, стороны заключили договор аренды транспортного средства без экипажа (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статей 642, 644 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Из представленных в материалы дела актов об оказании услуг следует, что общая стоимость договора составила 55 215 рублей (6 135 рублей в месяц за 9 месяцев аренды).
Заявитель указывает на оплату должником суммы 48 174,44 рублей, то есть сумма долга на дату рассмотрения дела в суде составляет 7 040,56 рублей и является обоснованной и подтвержденной материалами дела.
01 января 2009 года контрагенты заключили договор аренды транспортных средств № 6, предметом которого является передача арендодателем (Открытым акционерным обществом «Агропроминвест») во временное владение и пользование арендатору (Обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис») транспортных средств согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.1).
Согласно паспортам транспортных средств заявитель является собственником всех указанных в приложении № 1 к договору аренды № 6 от 01.01.2009 года транспортных средств.
Срок действия договора предусмотрен в пункте 7.3 – до 31 декабря 2009 года.
Факт передачи транспортных средств арендатору подтвержден актом приема-передачи имущества от 01 января 2009 года, подписанным обеими сторонами.
Арендная плата определена по соглашению сторон в виде фиксированного размера – 10 000 рублей в месяц (пункт 3.1 договора аренды).
Таким образом, стороны заключили договор аренды транспортного средства без экипажа (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Из пояснений заявителя и данных бухгалтерского учета должника по счету 62.1 следует, что общая стоимость договора составила 53 334 рублей.
Заявитель указывает на оплату должником суммы 50 372,55 рублей, то есть сумма долга на дату рассмотрения дела в суде составляет 2 961,45 рублей и является обоснованной и подтвержденной материалами дела.
При изложенных обстоятельствах требования заявителя в общем размере 10 002,01 рублей – основного долга подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 71, 126, 137, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Открытого акционерного общества «Агропроминвест» удовлетворить в полном объеме.
Признать установленными и включить требования Открытого акционерного общества «Агропроминвест» в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» третьей очереди в размере 10 002,01 рублей основного долга.
Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.
Судья Н. А. Корзова
