Определение от 02 декабря 2009 года №78-5217/2009

    3
 
А78-5217/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5217/2009
 
    02 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Рудник «Западная-Ключи» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» о взыскании 218620 руб. 55 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Богданова А.Е. – представителя по доверенности от 25.07.2009 г.,
 
    от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
             Согласно исковому заявлению, 10 июля 2008 года ЗАО «Западная-Ключи»  (Подрядчик) заключило с ООО «Сервис-Даурия» (Заказчик) договор № 05/08 оказания услуг, а именно оказывать автотранспортные и крановые услуги, предоставлять экскаватор и бульдозер по разовым заявкам (пункт 1.1 договора).
 
             По условиям договора, Заказчик не позднее 17 часов в день, предшествующий дню исполнения, предоставляет диспетчеру Подрядчика заявку на необходимую технику, производит отметку отработанного времени в путевых листах предоставленного транспорта (включая время подъезда, отъезда и сдачи путевку диспетчеру). В путевом листе ставится подпись и печать (пункт 2 договора).
 
             Порядок расчета согласован сторонами в пункте 3 договора – 100% по факту выполненных работ в течение 10 дней с момента получения документа (акта выполненных работ, счета-фактуры и счета на оплату).
 
             Как указано истцом, ЗАО «Западная-Ключи» свои обязательства по договору № 05/08 исполнило надлежащим образом, оказав услуги  на общую сумму 326337,72 руб., в том числе:
 
    - 110237,91 руб. – согласно счету-фактуре № 172 от 31,07.2008 г.,
 
    - 84617,80 руб. – согласно счету-фактуре № 194 от 22,08.2008 г.,
 
    - 10336,61 руб. – согласно счету-фактуре № 208 от 31.08.2008 г.,
 
    - 32610,20 руб. – согласно счету-фактуре № 234 от 30.09.2008 г.,
 
    - 30452,58 руб. – согласно счету-фактуре № 243 от 31.10.2008 г.,
 
    - 10728,19 руб. – согласно счету-фактуре № 280 от 30.11.2008 г.,
 
    - 47354,43 руб. - согласно счету-фактуре  № 163 от 30.04.2009 г.
 
             Ответчиком оплачена только счет-фактура № 163 от 30.04.2009 г. на сумму  47354,43 руб.
 
             Истцом заявлено о взыскании оставшейся суммы 278983,29 руб. и начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 29852 руб. 59 коп.
 
             Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб. Однако документов в подтверждение заявленного требования истец суду не представил.
 
             В предварительном заседании 24.09.2009 г. представитель истца поддержал исковые требования.
 
             Представитель ответчика полностью отклонил исковые требования, заявив, что истцом не представлены первичные документы в доказательство оказания услуг на заявленную сумму, оформленные в соответствии с условиями договора № 05/08, а также расчет суммы иска со ссылкой на первичные документы.
 
             В предварительное заседание 26.10.2009 г. истец явку представителя не обеспечил, уточнений по иску и расчета суммы иска со ссылкой на первичные документы не представил, определение суда не исполнил.
 
             Ответчик исковые требования отклонил, представив отзыв на иск.
 
             Ответчик полностью не признал исковые требования истца, поскольку истцом не представлены первичные документы в доказательство оказания услуг на заявленную сумму, оформленные в соответствии с условиями договора, а также расчет суммы иска со ссылкой на первичные документы.
 
             Согласно заявлению истца, по условиям договора (пункты 2.1. и 2.2.) юридически значимыми обстоятельствами являются письменные заявки ответчика, а также письменное подтверждение ответчика относительно факта оказания услуг (печать ответчика на путевых листах).
 
             Из содержания пункта 2.3. договора следует, что в процессе взаимоотношений со стороны ответчика до начала погрузочно-разгрузочных работ истцу должен быть представлен приказ на ответственное лицо. Упомянутого приказа в дело не было представлено. Путевые листы подписаны лицами, чьи фамилии не были расшифрованы, графа начало и окончание работ, не заполнена шофером-крановщиком. В договоре отсутствует условие о согласованной сторонами цене. Истец представил собственный прейскурант цен, который с ответчиком не был согласован. Акт сверки, подписанный со стороны ответчика неизвестным лицом (без расшифровки подписи), не является доказательством фактического оказания услуг.
 
             В материалах дела имеется счет-фактура № 194 от 22.08.2008 г. на сумму 84 617,80 рублей на доску и брус. Однако какое отношение имеет данный счет и упомянутый в нем товар к спорному договору непонятно, товарная накладная со стороны ответчика не была подписана уполномоченным лицом.
 
             В судебном заседании 25.11.2009 г. истец заявил ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с возражениями ответчика.
 
             После объявленного судом перерыва в судебном заседании 02.12.2009 г. истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании суммы основного долга 194365,49 руб., исключив из расчета сумму иска 84617,80 руб. по счету-фактуре № 194 от 22.08.2009 года, товарной накладной № 154 от 22.08.2009 года и заявки на изготовление пиломатериала.
 
             В части взыскания процентов истец уточнил исковые требования, начислив проценты за период с 10.08.2008 г. по 02.12.2009 г. в размере 24255,06 руб.
 
             Представитель истца поддержал требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 20000,00 руб., однако документов в обоснование заявленного требования не представил.
 
             Отклонив возражения ответчика, истец указал, что пунктом 1.2 договора определено, что общая стоимость за оказанные услуги, определяется в конце каждого месяца, исходя из фактически отработанных часов и стоимости машино-часов техники подрядчика, таким образом до подписания договора ответчик знал расценки подрядчика и фактом подписания договора подтвердил свое согласие на их размер и последующую оплату. Путевые листы, подписанные ответственным лицом, подтверждают факт и объем (количество моточасов) произведенных на технике истца работ.
 
             Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
             На основании ст. 156 АПК РФ дело в судебном заседании рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
 
             Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит необходимым судебное заседание отложить.
 
             Руководствуясь ст.158, 156 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Судебное заседание отложить на 11 час. 10 декабря 2009 года.
 
             Истцу уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права, представить первичные документы в доказательство заявленных требований, исходя из условий договора (в том числе и по требованию о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя), представить подробный расчет суммы иска со ссылкой на первичные документы, обеспечить  явку представителя.
 
             Ответчику представить пояснение по существу заявленного иска, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку представителя.
 
 
 
Судья -                                Т.Ф.Стремецкая