Определение от 26 октября 2009 года №78-5217/2009

    2
 
А78-5217/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-5217/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Рудник «Западная-Ключи» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» о взыскании 308835 руб. 88 коп.
 
    при участии
 
    от истца – не было,
 
    от ответчика -  Пляскина С.С. – представителя по доверенности от 15.05.2009г.,
 
    установил:
 
               Согласно исковому заявлению,  10.07.2008г.  ЗАО «Западная-Ключи»  (Подрядчик) заключило с ООО «Сервис-Даурия»  (Заказчик) договор №05/08  оказания услуг, а именно оказывать автотранспортные и крановые услуги, предоставлять экскаватор и бульдозер по разовым заявкам (пункт 1.1 договора).
 
               По условиям договора, Заказчик не позднее 17 часов в день, предшествующий дню исполнения, предоставляет диспетчеру Подрядчика заявку на необходимую технику, производит отметку отработанного времени в путевых листах предоставленного транспорта (включая время подъезда, отъезда и сдачи путевку диспетчеру). В путевом листе ставится подпись и печать (пункт 2 договора).
 
               Порядок расчета  согласован сторонами в пункте 3 договора – 100% по факту выполненных работ в течение 10 дней с момента получения документа (акта выполненных работ, счета-фактуры и счета на оплату).
 
               Как указано истцом,  ЗАО «Западная-Ключи» свои обязательства по  договору  №05/08 исполнило надлежащим образом, оказав услуги  на общую сумму 326337,72 руб., в том числе:
 
    - 110237,91 руб. – согласно счету-фактуре №172 от 31,07.2008г.,
 
    -  84617,80 руб. – согласно счету-фактуре №194 от 22,08.2008г.,
 
    -  10336,61 руб. – согласно счету-фактуре №208 от 31.08.2008г.,
 
    -  32610,20 руб. – согласно счету-фактуре №234 от 30.09.2008г.,
 
    -  30452,58 руб. – согласно счету-фактуре №243 от 31.10.2008г.,
 
    -  10728,19 руб. – согласно счету-фактуре №280 от 30.11.2008г.,
 
    -   47354,43 руб. - согласно счету-фактуре  №163 от 30.04.2009г.
 
             Ответчиком оплачена только счет-фактура №163 от 30.04.2009г. на сумму  47354,43 руб.
 
             Истцом заявлено о взыскании оставшейся суммы 278983,29 руб. и начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 29852 руб. 59 коп.
 
             В предварительном заседании 24.09.2009г. представитель истца поддержал исковые требования.
 
             Представитель ответчика  полностью отклонил исковые требования, заявив, что истцом не представлены первичные документы в доказательство оказания услуг на заявленную сумму, оформленные в соответствии с условиями договора  №05/08, а также расчет суммы иска со ссылкой на первичные документы.
 
             В предварительное заседание 26.10.2009г. истец явку представителя не обеспечил, уточнений по иску и расчета суммы иска со ссылкой на первичные документы не представил, определение суда не исполнил.
 
            Ответчик исковые требования отклонил, представив отзыв на иск.
 
            Ответчик полностью не признал исковые требования истца, поскольку истцом не представлены первичные документы в доказательство оказания услуг на заявленную сумму, оформленные в соответствии с условиями договора, а также расчет суммы иска со ссылкой на первичные документы.
 
            Согласно заявлению истца, по условиям договора (пункты 2.1. и 2.2.) юридически значимыми обстоятельствами являются письменные заявки ответчика, а также письменное подтверждение ответчика относительно факта оказания услуг (печать ответчика на путевых листах).
 
           Из содержания пункта 2.3. договора следует, что в процессе взаимоотношений со стороны ответчика до начала погрузочно-разгрузочных работ истцу должен быть представлен приказ на ответственное лицо. Упомянутого приказа в дело не было представлено. Путевые листы подписаны лицами, чьи фамилии не были расшифрованы, графа -начало и окончание работ, не заполнена шофером-крановщиком. В договоре отсутствует условие о согласованной сторонами цене. Истец представил собственный прейскурант цен, который с ответчиком не был согласован. Акт сверки, подписанный со стороны ответчика неизвестным лицом (без расшифровки подписи), не является доказательством фактического оказания услуг.
 
            В материалах дела имеется счет-фактура № 194 от 22.08.2008 г. на сумму 84 617,80 рублей на доску и брус (лист дела № 84). Однако какое отношение имеет данный счет и упомянутый в нем товар к спорному договору непонятно, товарная накладная со стороны ответчика не была подписана уполномоченным лицом.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело в предварительном заседании рассматривалось в отсутствии представителя истца.
 
             Заслушав представителя ответчика и исследуя материалы дела, суд находит необходимым назначить дело к рассмотрению в суде первой инстанции.
 
             Руководствуясь ст.ст.136, 137, 156 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  14 час. 25 ноября 2009 года.
 
             Истцу уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права, представить первичные документы в доказательство заявленных требований исходя из условий договора, представить подробный расчет суммы иска со ссылкой на первичные документы, обеспечить  явку представителя.
 
              Ответчику представить пояснение по существу заявленного иска, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку представителя.
 
 
Судья -                                           Т.Ф.Стремецкая