Определение от 29 октября 2009 года №78-5203/2009

    2
 
А78-5203/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                               Дело № А78-5203/2009
 
    29 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Фадеевым
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО "РЖД"
 
    к ООО "Спектр"
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лихотай Д.А., представителя по доверенности от 22.01.2009 года, Горячкиной Т.В., представителя по доверенности от 22.01.2009 года;
 
    от ответчика – Берестецкого В.Ю., представителя по доверенности от 28.09.2009 года.
 
 
    ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Спектр" об истребовании имущества из чужого незаконного владения билетопечатающей техники в количестве 24 штук (15 единиц марки ПКТК №№ 2236, 2314, 2356, 2393, 2503, 2834, 2954, 3030, 3429, 2986, 2990, 3461, 3355, 3230, 2924 и 9 марки БПМ-3Ф №№ 1620, 3272, 3275, 3276, 3348, 3350, 3351, 3384, 3355).
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил суд обязать ответчика возвратить билетопечатающие машинки в количестве 24 штук на основании п.2.2.4 договора № 261206-2095 от 25.12.2006 года и ст.309 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представители истца поддержали заявленные требования в полном объёме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что договорные отношения между сторонами не расторгнуты.
 
    Представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обращением в арбитражный суд с иском о признании договора № 261206-2095 от 26.12.2006 года действующим.
 
    Представители истца против приостановления производства по делу не возражают.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
 
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Судом установлено, что в производстве арбитражного суда Забайкальского края рассматривается дело №А78-2426/2009 по иску ООО «Спектр» к ОАО «РЖД» о признании незаконным расторжения договора № 261206-2095 от 25.12.2006 года и признании указанного договора действующим.
 
    Суд полагает, что поскольку требования истца по настоящему делу вытекают из договора № 261206-2095 от 25.12.2006 года, дело не может быть рассмотрено до рассмотрения судом дела №А78-2426/2009.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, статьями 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу №А78-5203/2009приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А78-2426/2009.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 

 

 
    Судья        Л.П. Кутукова