Определение от 20 ноября 2009 года №78-5201/2009

    2
 
А78-5201/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-5201/2009
 
    20 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.С. Горкин
 
    ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Региональное управление строительства" об обеспечении иска,
 
    без вызова сторон,
 
           установил, что
 
 
          Открытое акционерное общество "Региональное управление строительства" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания №137 от 31.07.2009 года Управления Федеральной антимонопольной службы России по Забайкальскому краю.
 
          19 ноября 2009 года открытое акционерное общество «Региональное управление строительства» представил заявление о применении обеспечительной меры, где в качестве обеспечения заявленных требований Отделу капитального строительства в Забайкальском регионе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности России и открытого акционерного общества «Ангарсктеплохиммонтаж» до момента вынесения решения по существу по данному делу,  просит приостановить исполнение государственного контракта на строительство 100 квартирного жилого дома в пгт. Забайкальск заключенного с победителем открытого аукциона, состоявшегося 25.08.2009 года в 15 часов 00 минут в г. Чите, открытым акционерным обществом «Ангарсктеплохиммонтаж».
 
          О государственном контракте на строительство 100 квартирного жилого дома в пгт. Забайкальск  суду не известно, доказательства его заключения не представлены.
 
          В представленных открытым акционерным обществом  «Региональное управление строительства» документах не указано, каким образом исполнение государственного контракта может сделать невозможным исполнение решения по делу о признании  незаконным предписания №137 от 31.07.2009 года Управления Федеральной антимонопольной службы России по Забайкальскому краю.
 
       В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).      
 
            Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
            В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
      Согласно абзацу 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» учитывая, что обеспечительные меры  применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
           Заявителем требования пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнены, доказательства обоснованности применения обеспечительных мер не представлены.
 
           Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, Открытое акционерное общество "Региональное управление строительства"  не обосновало и не подтвердило какими-либо документами довод о необходимости принятия обеспечительных мер. Указание на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб истцу не подтверждено документально и носит предположительный характер.
 
     Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
 
     При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для  удовлетворения заявления Открытое акционерное общество "Региональное управление строительства"  об обеспечении иска.
 
           Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
           В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Региональное управление строительства" о принятии обеспечительных мер в виде  приостановления исполнения государственного контракта на строительство 100 квартирного жилого дома в пгт. Забайкальск заключенного с победителем открытого аукциона, состоявшегося 25.08.2009 года в 15 часов 00 минут в г. Чите, открытым акционерным обществом «Ангарсктеплохиммонтаж» - отказать.
 
           Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Д.С. Горкин