Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 78-5200/2009
3
А78-5200/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-5200/2009
23 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску предпринимателя Скворцова Александра Валентиновича
к предпринимателю Савиной Ольге Николаевне
о взыскании 30789,79 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Скворцов А.В., предприниматель
от ответчика – Савина О.Н., предприниматель
Предприниматель Скворцов Александр Валентинович обратился с требованием о взыскании с предпринимателя Савиной Ольги Николаевны по договору аренды №15 от 15.12.2008г. арендную плату в сумме 23559 руб. 13 коп. за период с 22.12.2008г. по 01.04.09г., пени согласно п.6 договора за период с 11.03.09г. по 14.08.09г. в сумме 3697,35 руб. и задолженности по оплате электроэнергии в сумме 1196,70 руб.
Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и окончательно заявил о взыскании с ответчика арендной платы 23559,13 руб., пени 6119,44 руб. и задолженности по оплате электроэнергии в сумме 1111,22 руб., всего 30789 руб. 79 коп.
В судебном заседании установлено, что сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает задолженность по арендной плате в сумме 23559,13 руб. и по оплате электроэнергии в сумме 1111,22 руб., всего 24670,35 руб. и обязуется оплатить денежные средства в установленном порядке в срок до 31.05.2010 г., а истец отказывается от взыскания пени в сумме 6119,44 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны истца – Скворцовым А.В., предпринимателем; от ответчика – Савиной О.Н., предпринимателем.
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина от заявленной суммы в размере 615,80 руб. Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину 1138,12 руб., из бюджета подлежит возврату сумма 569,06 руб., и оставшаяся сумма госпошлина 569,06 руб. относится на ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 23.11.2009г., заключённое между предпринимателем СкворцовымАлександромВалентиновичем ипредпринимателемСавиной ОльгойНиколаевной, в следующей редакции:
«1. Предприниматель Савина Ольга Николаевна признает задолженность по арендной плате в сумме 23559,13 руб. и по оплате электроэнергии в сумме 1111,22 руб., всего 24670,35 руб.
2. Предприниматель Савина Ольга Николаевна обязуется оплатить задолженность в сумме 24670,35 руб. в следующем порядке:
- в срок до 31 декабря 2009г. – 4000 руб.;
- в срок до 31 января 2010г. – 4000 руб.;
- в срок до 28 февраля 2010 г. – 4000 руб.;
- в срок до 31 марта 2010 г. – 4000 руб.;
- в срок до 30 апреля 2010г. – 4000 руб.;
- в срок до 31 мая 2010г. – 4670 руб. 35 коп.
3. Предприниматель Скворцов Александр Валентинович отказывается от исковых требований в части взыскания пени в сумме 6119 руб. 44 коп.»
Производство по делу прекратить.
Возвратить предпринимателю Скворцову Александру Валентиновичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 569 руб. 06 коп.
Взыскать с предпринимателя Савиной Ольги Николаевны в пользу предпринимателя Скворцова Александра Валентиновичарасходы по уплате государственной пошлины в сумме 569 руб. 06 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко
