Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: 78-5199/2009
3
А78-5199/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-5199/2009
21 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску предпринимателя Скворцовой Юлии Борисовны
к предпринимателю Бородиной Анастасии Олеговне
третье лицо - Скворцов Александр Валентинович
о взыскании 21484,40 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не было;
от ответчика – Бородина А.О., предприниматель;
от третьего лица – Скворцов А.В.
В судебном заседании суд установил:
Предприниматель Скворцова Юлия Борисовна обратилась с требованием о взыскании с предпринимателя Бородиной Анастасии Олеговны задолженности по договору аренды №36-к-3 от 17.10.2007г. в сумме 14324 руб. 40 коп. за период с 01.10.07г. по 01.04.2008г. и пени согласно п.6 договора за период со 02.04.08г. по 14.08.09г. в сумме 7160 руб., всего 21484 руб. 40 коп.
Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8000 руб. за период с 18.10.07г. по 01.04.08г. и пени согласно п.6 договора за период со 02.04.08г. по 17.09.09г. в сумме 4272 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Скворцов Александр Валентинович.
Истец о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие истца.
По заявлению представителя истца 17.10.2007г. между сторонами был заключен договор аренды №36-к-3 на передачу ответчику в аренду 1/3 части торгового киоска, расположенного в г. Чите по ул. Ползунова, 25б. Арендуемое помещение было передано ответчику по акту приема-передачи от 18.10.07г. Согласно п.5.1 договора арендная плата за предоставленный торговый павильон составляет 10000 руб. ежемесячно. По договору аренды №36-к-3 от 17.10.2007г. оплата в полном объеме не уплачивалась, в связи с чем задолженность за период с 18.10.07г. по 01.04.08г. составляет 8000 руб. Согласно п.6 договора аренды начислены пени за просрочку платежей за период со 02.04.08г. по 17.09.09г. в сумме 4272 руб.
В судебном заседании третье лицо Скворцов А.В. суду пояснил, что торговый киоск по ул.Ползунова, 25б в г.Чите изготовлен им самостоятельно без разрешения на его строительство поскольку киоск является не капитальным, а временным сооружением разрешения на его строительство не требуется в соответствии с п.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. Проект установки торгового киоска по ул.Ползунова в г.Чите был согласован с заместителем главного архитектора города Читы, земельные отношения не оформлялись.
Ответчик Бородина А.О. в судебном заседании основной долг 8000 руб. и пени за просрочку платежей в сумме 4272 руб. не оспорила, пояснив, что в настоящее время не имеет возможности оплатить долг.
Поскольку истец в судебное заседание не явился, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 00 минут 05 ноября 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя, представить документы на право пользования земельным участком, доказательства приобретения имущества, подлинные документы в обоснование заявленных требований.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5199/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Шеретеко Н.Ю.
