Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: 78-5199/2009
3
А78-5199/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-5199/2009
05 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску предпринимателя Скворцовой Юлии Борисовны
к предпринимателю Бородиной Анастасии Олеговне
третье лицо –Скворцов Александр Валентинович
о взыскании 8 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца –Скворцов А.В., представитель по доверенности от 22.05.2009года;
от ответчика –Бородина А.О., предприниматель
третье лицо –Скворцов А.В.
Предприниматель Скворцова Юлия Борисовна обратилась с требованием о взыскании с предпринимателя Бородиной Анастасии Олеговны задолженности по договору аренды №36-к-3 от 17.10.2007г. в сумме 14324 руб. 40 коп. за период с 01.10.07г. по 01.04.2008г. и пени согласно п.6 договора за период со 02.04.08г. по 14.08.09г. в сумме 7160 руб., всего 21484 руб. 40 коп.
Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8000 руб. за период с 18.10.07г. по 01.04.08г. и пени согласно п.6 договора за период со 02.04.08г. по 17.09.09г. в сумме 4272 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Скворцов Александр Валентинович.
Представители сторонобратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами по делу, которое представлено суду.
Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
Сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется оплатить основной долг по договору аренды №36-к-3 от 17.10.2007г. в размере 8000 руб. в установленном порядке до 20.01.2010 г., а истец отказывается от требований в части взыскания пени.
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны истца –Скворцовым А.В., представителем по доверенности от 22.05.2009 года; от ответчика –Бородиной А.О., предпринимателем.
Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях.
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная по иску госпошлина в размере 359,37 руб. подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.22. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина 50% в сумме 250 руб., и оставшаяся сумма госпошлины 250 руб. взыскивается с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 05.11.2009 г., заключённое между предпринимателем Скворцовой Юлией Борисовной и предпринимателем Бородиной Анастасией Олеговной, в следующей редакции:
«1. Предприниматель БородинаАнастасияОлеговнаобязуется уплатить задолженность по договору аренды №36-к-3 от 17.10.2007г. в размере 8000 руб. в следующем порядке:
до 20 ноября 2009г. –руб. до 20 декабря 2009г. –руб. до 20 января 2010г. –руб. Истец Скворцова Ю,Б. отказывается от исковых требований в части взыскания
пени по договору аренды № 36-к-3 от 17 октября 2007г. в размере 4272 руб.».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с предпринимателя Бородиной Анастасии Олеговны в пользу предпринимателя Скворцовой Юлии Борисовны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 250 рублей.
Возвратить предпринимателю Скворцовой Юлии Борисовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 609 руб. 37 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко
