Определение от 02 декабря 2009 года №78-5167/2009

    2
 
А78-5167/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5167/2009
 
    02 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Воложаниной А.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "Красивый берег"
 
    к предпринимателю Антипьевой Ольге Юрьевне
 
    о взыскании 87855,71 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было
 
    от ответчика – не было
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Красивый берег" обратилось с требованием о взыскании с предпринимателя Антипьевой Ольги Юрьевне задолженности в сумме 60934,65 руб. за поставленный товар в 2008 году и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 26921,06 руб.
 
    Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в заседание представители не явились.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие указанных сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от исковых требований к предпринимателю Антипьевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности 60934,65 руб. и процентов 26921,06 руб. в связи с оплатой суммы долга платежными поручениями  №29 от 30.07.09 г. и №34 от 02.10.09 г.
 
      В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
     Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
     Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
     Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
     Обществус ограниченной ответственностью "Красивый берег" при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
            В связи с оплатой долга 31000 руб. после принятия судом искового заявления к рассмотрению госпошлина с данной суммы в размере 1240 руб. относится на ответчика согласно ст.110, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Поскольку производствопо делу прекращено оставшаяся сумма госпошлины  по иску взысканию и возврату не подлежит согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с предпринимателя Антипьевой Ольги Юрьевны в федеральный бюджет госпошлину в размере 1240 руб.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Ю. Шеретеко