Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: 78-5123/2009
3
А78-5123/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-5123/2009
13 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края С.М. Сизикова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бронниковой Е. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "88 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите
о признании недействительным решения № 14-09-36/дсп от 29.06.2009 года
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Гулевича С. А., представителя по доверенности от 22.05.2009 года, Бакшеевой Л. Н., представителя по доверенности от 07.09.2009 года;
от заинтересованного лица: Склярова Д. Н., представителя по доверенности от 20.06.2009 года, Петровой Т. К., представителя по доверенности от 27.01.2009г., Лыжиной И. В., представителя по доверенности от 13.10.2009г.
В судебном заседании суд установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "88 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите о признании недействительным решения № 14-09-36/дсп от 29.06.2009 года
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
В судебном заседании представители налогового органа требования отклонили.
В материалы дела представлены документы по реорганизации в форме преобразования заявителя с Федерального государственного унитарного предприятия "88 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации на Открытое акционерное общество «88 Центральный автомобильный ремонтный завод».
В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в преобразования.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что Федеральное государственное унитарное предприятие "88 Центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации на основании ч. 1 ст. 48 АПК РФ подлежит замене на Открытое акционерное общество «88 Центральный автомобильный ремонтный завод».
Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести замену заявителя с Федерального государственного унитарного предприятия "88 Центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации на Открытое акционерное общество «88 Центральный автомобильный ремонтный завод».
2. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 26 октября 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить документы в обоснование требований.
Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений .
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5123/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья С.М. Сизикова
