Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: 78-5122/2009
2
А78-5122/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-5122/2009
14 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества Производственно-коммерческой фирмы "Наладка"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Маккон"
о взыскании 316363 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ильина М.А., представитель по доверенности от 07.08.09г., Хоменко В.С., представитель по доверенности от 07.08.09г.
от ответчика – не было
В судебном заседании суд установил:
Закрытое акционерное общество Производственно-коммерческая фирма "Наладка" обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Маккон" задолженности за выполненные работы в сумме 279336,86 руб. на основании договора подряда №154 от 25.09.07г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 113969 руб. за период с 25.06.08г. по 07.08.09г.
Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил основания иска и заявил о взыскании ответчика задолженности в сумме 279336,86 руб. и пени согласно п.4.2 договора в сумме 113969 руб. за период с 25.06.08г. по 07.08.09г.
Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено органами связи по причине отсутствия адресата, и согласно п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил предмет иска и заявил о взыскании ответчика задолженности в сумме 279336,86 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 37026,14 руб. за период с 26.06.08г. по 07.08.09г.
Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представители истца исковые требования продержали, суду пояснили, что на основании договора подряда №154 от 25.09.07г. истцом выполнены работы по ремонту системы отопления в здании магазина «Березка» по ул. Ленина, 128а в г. Чите на общую сумму 432527,63 руб., и приняты ответчиком по акту формы КС-2. Оплата за выполненные работы ответчиком произведена частично, задолженность составляет 279336,86 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 37026,14 руб. за период с 26.06.08г. по 07.08.09г.
Поскольку истец уточнил исковые требования, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 30 минут 10 ноября 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя, представить подлинные документы в обоснование заявленных требований.
Ответчику обеспечить явку представителя, представить выписку из ЕГРЮЛ, письменный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5122/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Н.Ю. Шеретеко
