Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: 78-5100/2009
3
А78-5100/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-5100/2009
08 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищное коммунальное хозяйство "Ингода"
к Муниципальному учреждению здравоохранения "Шилкинская центральная районная больница"
третье лицо– Администрация сельского поселения «Размахнинское» муниципального района «Шилкинский район»
о взыскании 686737,35 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Бакшеев Ю.А., директор, Латышев А.А., представитель по доверенности от 28.07.09г.
от ответчика – Малков С.С., представитель по доверенности от 10.06.09г.
от третьего лица – Лиханов В.А., глава сельского поселения
В предварительном судебном заседании суд установил:
Муниципальное унитарное предприятие Жилищное коммунальное хозяйство "Ингода" обратилось с требованием о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения "Шилкинская центральная районная больница" задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 490842,39 руб. за период с октября 2006г. по март 2009г. по договорам №03 от 01.01.2006г. и №13 от 31.12.2008г., задолженности за тепловые потери в сумме 123946,80 руб. за период с сентября 2006г. по октябрь 2008г., потери в результате аварии на теплоцентрали ответчика в размере 71948,25 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя 61478 руб.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, суду пояснили, что на основании договоров №03 от 01.01.2006г. и №13 от 31.12.2008г. истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика- здание участковой больницы и гаража в с.Размахнино. В период с октября 2006г. по март 2009 г. ответчик производил расчеты за тепловую энергию на основании показаний прибора учета¸ который не был опломбирован и допущен в эксплуатацию в установленном порядке согласно Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. Узел учета тпеловой энергии был допломбирован и допущен к экспулатации только 29 декабря 2008 г. В связи с чем теплоснабжающая организация предъявляла к оплате количество тепловой энергии, установленного договором. Задолженность ответчика за потребляемую тепловую энергию за период с октября 2006г. по март 2009г. составляет 490842,39 руб. Кроме того, учреждение в период с сентября 2006 г. по октябрь 2008 г. не уплачивало МУП ЖКХ «Ингода» потери в тепловых сетях, находящихся на балансе ответчика, и расположенных до узла учета тепловой энергии в сумме 123946,80 руб. Согласно актов №01 от 22.01.09г. и №02 от 18.03.09г. было установлено, что в результате образовавшегося прорыва теплоцентрали была допущена утечка воды. Объем утечки сетевой воды за период с 05.11.2008г. по 18.03.2009г. составил 1881 куб.м. на сумму 71948,25 руб.
В отзыве на иск ответчика исковые требования признал в части взыскания задолженности по тепловым потерям, в остальной части с исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям. Расчеты за тепловую энергию производятся на основании показаний прибора учета, установленного в 2002 г. При монтаже узел учета был оборудован измерительными приборами, и в 2006 году установленный на узле учета теплорегистратор «Карат», по результатам проведенной проверки признан годным к использованию, выдано свидетельство о поверке №2946. Затем в 2007 году теплорегистратор был заменен, и выдано свидетельство о поверке №27295-145-221. 27.09.2007 г. на узле учета смонтированы два расходометра, поэтому данные учета тепловой энергии соответствовали действительности. Истец не представил доказательства того, что было потреблено тепловой энергии в большем количестве против показаний приборов учета. Факт утечки воды в тепловых сетях учреждения представленными документами также не доказан.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 00 минут 05 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя, уточнить правовые основания заявленных требований, представить расчет суммы иска, подлинные документы в обоснование заявленных требований.
Ответчику обеспечить явку представителя, представить отзыв на иск со ссылкой на нормы права, расчеты за спорный период, доказательства в обоснование своих возражений.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5100/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Н.Ю. Шеретеко
