Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: 78-5100/2009
3
А78-5100/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-5100/2009
12 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно коммунальное хозяйсвто "Ингода"
к Муниципальному учреждению здравоохранения "Шилкинская центральная районная больница"
третье лицо – Администрация сельского поселения «Размахнинское» муниципального района «Шилкинский район»
о взыскании 686737,35 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Бакшеев Ю.А., директор, Латышев А.А., представитель по доверенности от 28.07.09года;
от ответчика – Малков С.С., представитель по доверенности от 10.06.09 года;
от третьего лица – не было.
В судебном заседании суд установил:
Муниципальное унитарное предприятие Жилищное коммунальное хозяйство "Ингода" обратилось с требованием о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения "Шилкинская центральная районная больница" задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 490842,39 руб. за период с октября 2006г. по март 2009г. по договорам №03 от 01.01.2006г. и №13 от 31.12.2008г., задолженности за тепловые потери в сумме 123946,80 руб. за период с сентября 2006г. по октябрь 2008г., потери в результате аварии на теплоцентрали ответчика в размере 71948,25 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя 61478 руб.
Третье лицо о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещено, заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании истец уточнял исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 493688,05 руб. за период с октября 2006г. по март 2009г. по договорам №03 от 01.01.2006г. и №13 от 31.12.2008г., задолженности за тепловые потери в сумме 174881,83 руб. за период с сентября 2006г. по октябрь 2008г., потери теплоносителя в результате аварии на теплоцентрали ответчика в размере 67977,56 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя 61478 руб.
Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, суду пояснили, что на основании договоров №03 от 01.01.2006г. и №13 от 31.12.2008г. истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика - здание участковой больницы и гаража в с.Размахнино. В период с октября 2006г. по март 2009 г. ответчик производил расчеты за тепловую энергию на основании показаний прибора учета¸ который не был опломбирован и допущен в эксплуатацию в установленном порядке согласно Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. Узел учета тепловой энергии был опломбирован и допущен в эксплуатацию только 29 декабря 2008 г. В связи с чем теплоснабжающая организация предъявляла к оплате количество тепловой энергии, установленного договором. Задолженность ответчика за потребляемую тепловую энергию за период с октября 2006г. по март 2009г. составляет 493688,05 руб. Кроме того, учреждение в период с сентября 2006 г. по октябрь 2008 г. не уплачивало тепловые потери в тепловых сетях, находящихся на балансе ответчика, и расположенных до узла учета тепловой энергии, задолженность составляет 174881,83 руб. Согласно актов №01 от 22.01.09г. и №02 от 18.03.09г. было установлено, что в результате образовавшегося прорыва теплоцентрали была допущена утечка воды. Сверхнормативный объем воды за период с 05.11.2008г. по 18.03.2009г. составил 1852 куб.м. на сумму 67977,56 руб.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по тем основаниям, что расчеты за тепловую энергию производятся на основании показаний прибора учета, установленного в 2002 г. При монтаже узел учета был оборудован измерительными приборами, и в 2006 году установленный на узле учета теплорегистратор «Карат», по результатам проведенной проверки признан годным к использованию, выдано свидетельство о поверке №2946. Затем в 2007 году теплорегистратор был заменен, и выдано свидетельство о поверке №27295-145-221. 27.09.2007 г. на узле учета смонтированы два расходометра, поэтому данные учета тепловой энергии соответствовали действительности. Расчет тепловых потерь сделан не верно, поэтому он не может быть взят за основу. Истец не представил доказательства того, что было потреблено тепловой энергии в большем количестве против показаний приборов учета. Факт утечки воды в тепловых сетях учреждения представленными документами также не доказан.
В представленном отзыве на иск ответчик признал задолженность за тепловые потери в размере 19.143 Гкал на сумму 32543,10 руб. Однако расчеты и документы в обоснование данной суммы ответчиком не представлены.
Кроме того, по расчету истца в 2007-2008 г. ответчиком не уплачивались тепловые потери, предъявленные по счетам-фактурам. Однако по расчету ответчика в декабре 2007 г. уплачено за тепловые потери 92519,.61 руб., а в период с января по декабрь 2008 г. уплачены тепловые потери, предъявленные по счетам.
Для предоставления сторонами расчетов и дополнительных документов по делу, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 30 минут 26 ноября 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить платежные документы, подтверждающие частичную оплату предъявленные счетов за спорный период, пояснения на доводы ответчика.
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить расчет количества и признанной суммы тепловых потерь, платежные документы за спорный период, подтверждающие оплату за предъявленные тепловые потери по счетам.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5100/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Н.Ю. Шеретеко
