Определение от 14 октября 2009 года №78-5097/2009

    2
 
А78-5097/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5097/2009
 
    14 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко 
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Крестьянского фермерского хозяйства "Агын-гол" Глава КФХ Чимитов Церенжаб Дамдинович
 
    к Открытому акционерному обществу "Трест "Связьстрой-6", Открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком", Открытому акционерному обществу "Гипросвязь-4"
 
    третье лицо – Администрация муниципального района «Агинский район»
 
    об обязании освободить земельный участок
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сысоева А.Т., представитель по доверенности от 27.07.2009г.
 
    от ответчика 1 – не было
 
    от ответчика 2 –Белобородова Н.С., представитель по доверенности от 30.12.2008г.
 
    от ответчика 3 – не было
 
    от третьего лица – не было
 
    в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 07.10.09г. по 14.10.09г.
 
 
    Крестьянское фермерское хозяйство "Агын-гол" обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Трест "Связьстрой-6", Открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком", Открытому акционерному обществу "Гипросвязь-4" с требованием обязать ответчиков  демонтировать часть волоконно-оптической линии передач «Дарасун-Агинское-Могойтуй-Оловянная», проложенную по участку ФКХ «Агын-гол», расположенного по адресу: Забайкальский край, Агинский район, местность Усть-Куйтун.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация муниципального района «Агинский район».
 
    Ответчик 1, 3 и  третье лицо о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещены, в заседание представители не явились.
 
    В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заедании подлежит рассмотрению в отсутствие указанных сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от исковых требований к Открытому акционерному обществу "Трест "Связьстрой-6", Открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком", Открытому акционерному обществу "Гипросвязь-4" об обязании демонтировать часть волоконно-оптической линии передач «Дарасун-Агинское-Могойтуй-Оловянная», проложенную по участку ФКХ «Агын-гол», расположенного по адресу: Забайкальский край, Агинский район, местность Усть-Куйтун, и о прекращении производств по делу. Последствия отказа от иска истцу известны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    ВозвратитьКрестьянскомуфермерскомухозяйству"Агын-гол" Глава КФХ Чимитов Церенжаб Дамдиновичиз федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Ю. Шеретеко