Определение от 22 октября 2009 года №78-5088/2009

    2
 
А78-5088/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5088/2009
 
    22 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску ООО "Паритет-Иркутск"
 
    к ГУ "Противопожарная служба Забайкальского края"
 
    о взыскании 113053,78 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца – Шавель О.М., представителя по доверенности от 08.05.2009 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    ООО "Паритет-Иркутск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУ "Центр управления силами противопожарной службы по Забайкальскому краю" о взыскании материального ущерба, вызванного дорожно-транспортным происшествием в сумме 46304,73 руб., расходов за проведение технической экспертизы в сумме 4000 руб., почтовых расходов, упущенной выгоды в сумме 62749,05 руб., всего - 113053,78 руб.
 
    Определением суда от 28.09.2009 года произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ "Центр управления силами противопожарной службы по Забайкальскому краю" надлежащим ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края».
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец отказался от взыскания упущенной выгоды в сумме 62749,05 руб. и почтовых расходов.
 
    В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ГУ "Центр управления силами противопожарной службы по Забайкальскому краю".
 
    В соответствии с ч.5 ст.46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    После привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
 
    ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» в судебное заседание не явилось, данными о его надлежащем извещении суд не располагает.
 
    При изложенных обстоятельствах, рассмотрение дела подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 46, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ГУ "Центр управления силами противопожарной службы по Забайкальскому краю".
 
    2. Отложить предварительное судебное заседание до 11 часов 40 минут 25 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Ответчику 1 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, документально подтвердить факт передачи спорного транспортного средства ГУ «Центр управления силами противопожарной службы по Забайкальскому краю», снятия его с учёта в органах ГИБДД, документы по водителю Осколкову А.А.
 
 
    Ответчику 2 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, документы по водителю Осколкову А.А.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5088/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        Л.П. Кутукова