Определение от 20 октября 2009 года №78-5067/2009

Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: 78-5067/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-5067/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5067/2009
 
    20 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Фадеевым
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Войсковой части 35691
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю,
 
    ФГУ «Управление СибВО»
 
    о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Черепановой С.И. представителя по доверенности от 19.10.2009 года
 
    от заинтересованного лица 1 – Куйдина В.В. представителя по доверенности от 10.10.2008 года
 
    от заинтересованного лица – 2 представитель не явился
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Войсковая часть 35691 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю, ФГУ «Управление СиВО» о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица от 23.12.2002 года №340.
 
    В судебном заседании представитель войсковой части заявленные требования поддержал, сославшись на невозможность ликвидации во внесудебном порядке.
 
    Представитель налогового органа заявленные требования не признал, сославшись на пропуск срока на обжалование решения, указав, что заявитель производил регистрацию в МРИ МНС №8, которая сейчас является МРИ ФНС №4 по Забайкальскому краю, никакого отношения к регистрации войсковой части в данных инспекциях МРИ ФНС №5 не имеет.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Межрайонную ИФНС России №4 по Забайкальскому краю.
 
    В соответствии с ч.5 ст.46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    ФГУ «Управление СибВО», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, отзыв по существу заявленных требований не представило.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ФГУ «Управление СибВО», надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    После привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
 
    Суд считает рассмотрение дела подлежащим отложению в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Межрайонную ИФНС России №4 по Забайкальскому краю.
 
    2. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 15 минут 23 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить документы по правопреемству от МРИ МНС №8.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5067/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Л.П. Кутукова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать