Определение от 26 октября 2009 года №78-5066/2009

    2
 
А78-5066/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-5066/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску МУП "Городские теплосети"
 
    к МЛПУ "Сретенская ЦРБ"
 
    о взыскании1155686 руб. 05 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Раитина С.В., представителя по доверенности от  29.09.2009года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    МУП "Городские теплосети" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МЛПУ "Сретенская ЦРБ" о взыскании1155686 руб. 05 коп..
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, и просил суд взыскать  с ответчика 599486 руб.57 коп. сумму задолженности за период с 15 сентября 2008 года по 28 мая 2009 года за горячее водоснабжение по сетям теплоснабжения отделений  МЛПУ Сретенская ЦРБ.
 
    Представитель истца пояснил суду, что по договору истец оказывает ответчику услуги по теплоснабжению. Услуг по горячему водоснабжению по присоединенной сети истцом не оказывается, поэтому сумма иска состоит из расходов на горячее водоснабжение по сетям теплоснабжения, т.е. истец предъявляет к оплате количество горячей воды, которое ответчик забирает для технических нужд из систем теплоснабжения. Расчет исковых требований произведен по нормам потребления лечебными учреждениями услуг горячего водоснабжения исходя из количества мест.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, направил с материалы дела отзыв по существу заявленных требований. Ответчик с исковыми требованиями не согласился, поскольку здания и помещения подразделений МУЗ «Сретенская ЦРБ» не имеют подсоединенной сети горячего водоснабжения, договор на горячее водоснабжение сторонами не заключался.
 
    В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 23 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить нормативное обоснование  осуществления горячего водоснабжения по сетям теплоснабжения, обосновать применение  в расчетах истца нормативов для горячего водоснабжения.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить отзыв с учетом доводов истца о порядке обеспечения больницы горячим водоснабжением.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5066/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.Ф. Виноградская