Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: 78-5055/2009
2
А78-5055/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-5055/2009
12 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску ООО "Бахус"
к ИП Родюковой О.А.
об истребовании имущества из незаконного владения
при участии в судебном заседании:
от истца – Федориной И.Д., директора, Шаповалова А.П., представителя по доверенности от 12.08.2009 года;
от ответчика – представитель не явился.
В судебном заседании суд установил:
ООО "Бахус" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Родюковой О.А. об истребовании имущества из незаконного владения части здании рынка расположенного по адресу: п.Ясногорск, Оловяннинского района, ул.Ленина, 3,а именно бутик №13, взыскании арендной платы в сумме 4200 руб.
В порядке ст.49 АПК РФ истец изменил основание исковых требований и просил суд выселить ответчика из нежилого помещения (бутик №13) расположенного по адресу: п.Ясногорск, Оловяннинского района, ул.Ленина, 3 на основании ст.622 Гражданского кодекса РФ, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000,00 рублей.
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали.
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на стационарном лечении.
С учётом представленных истцом уточнений заявленных требований и ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ для извещения ответчика и обеспечения его явки в судебное заседание.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 30 минут 16 ноября 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить отзыв по существу требований с учётом произведённых уточнений, документы в обоснование своих доводов.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5055/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Л.П. Кутукова