Определение от 28 октября 2009 года №78-5053/2004

    2
 
А78-5053/2004
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении исполнительного производства
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-5053/2004
 
    28 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 28 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    при ведении протокола судебного судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    заявление Читинского районного отдела судебных приставов г. Читы Управления Федеральной Службы судебных приставов по Забайкальскому краю
 
    о прекращении  исполнительного производства
 
    по иску Комитета по управлению имуществом Администрации г. Читы
 
    к индивидуальному предпринимателю Игнатьевой Светлане Викторовне
 
    о взыскании 71 759,04 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  не было;
 
    от ответчика – не было;
 
    от Службы судебных приставов – не было.
 
 
    Читинский районный отдел судебных приставов г. Читы Управления Федеральной Службы судебных приставов по Забайкальскому краю обратился в арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о прекращении исполнительного производства № 76/15/1984/8/2008 в связи с тем, что должник согласно справке о смерти является умершим.
 
    Истец, ответчик и  Служба судебных приставов в судебное заседание не явились,  о рассмотрении заявления ответчик в силу п.п.2,3 ч.2 ст. 123 АПК РФ считается извещённым надлежащим образом. Истец о рассмотрении заявления извещён надлежащим образом. Служба судебных приставов просила рассмотреть заявление без их участия. Заявление рассматривается в их отсутствие в соответствии со ст. 324 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные заявителем документы, суд установил:
 
    Определением  арбитражного суда Читинской области от 09.09.2004 года по делу № А78-5053/2004 С1-4/137 утверждено мировое соглашение между Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Читы и индивидуальным  предпринимателем  Игнатьевой Светланой Викторовной. По данному соглашению предприниматель Игнатьева С.В. обязалась погасить сумму пени в размере 10 814,06 рублей, государственную пошлину в сумме 1376,38 рублей в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии со ст. ст. 142, 319 АПК РФ был направлен исполнительный лист  № 6194 от 09.09.2004 года о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 1376,38 рублей в доход федерального бюджета.
 
    На основании данного исполнительного листа Читинским отделом г. Читы Управления Федеральной Службы судебных приставов по Читинской области  возбуждено исполнительное производство № 76/15/1984/8/2008 от 30.01.2008 года.
 
    В ходе проведения исполнительных действий по данному исполнительному производству было установлено, что согласно справке о смерти № 739 от 06.11.2007 года   Управления ЗАГС Читинской области имеется запись акта о смерти Игнатьевой Светланы Викторовны.
 
    Согласно  ст. 327 АПК РФ арбитражный суд  по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В силу требований п.3 ст. 23 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
 
    Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина. В случае перехода имущества умершего к наследникам – физическим лицам, процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина невозможно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство (принятие наследства, ответственность по долгам).
 
    Требования кредиторов, в том числе и юридических лиц, участвующих  в деле, удовлетворяются в порядке, предусмотренном Гражданским Кодексом Российской Федерации.
 
    Процессуальное правопреемство возможно в тех случаях, когда имущество гражданина – участника арбитражного процесса в связи с его смертью перешло государству в лице его органа или по завещанию к юридическому лицу.
 
    С учётом  изложенного, в силу требований  п.3 ст. 23 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» суд считает, что основания для прекращения исполнительного производства  имеются.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить исполнительное производство № 76/15/1984/8/2008 от 30.01.2008 года, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Читинской области № 6194 от 09.09.2004  года по делу № А78-5053/2004-С1-4/137 о взыскании с индивидуального предпринимателя Игнатьевой Светланы Викторовны государственной пошлины в сумме 1376,38 рублей в доход федерального бюджета. 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                     Л.П. Кутукова