Определение от 27 октября 2009 года №78-5038/2009

    3
 
А78-5038/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-5038/2009
 
    27 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Эксплуатационник-ремонтник» п.Шерловая Гора
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению Шерловогорская средняя общеобразовательная школа №42
 
    о взыскании 83 822 руб. 39 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Распоповой К.А., представителя по доверенности от 11.01.2009 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Эксплуатационник-ремонтник» п.Шерловая Гора обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Шерловогорская средняя общеобразовательная школа №42 о взыскании задолженности согласно муниципальному контракту на прием сточных вод /водоотведение/ №5 от 01.01.2009 года основного долга в размере 81 131 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с размере 2 690 руб. 87 коп., всего в сумме 83 822 руб. 39 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представила заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком до 38 008 руб. 69 коп., из которых 35 317 руб. 82 коп. сумма основного долга и 2 690 руб. 87 коп. процентов.
 
    Уменьшенная сумма исковых требований в размере 38 008 руб. 69 коп., из которых 35 317 руб. 82 коп. суммы основного долга и 2 690 руб. 87 коп. процентов судом в порядке ст.49 АПК РФ принята к рассмотрению.  2 коп. рых 35 317  об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком до 38 008 ил. стра юри
 
    До начала предварительного судебного заседания в суд от ответчика поступил письменный отзыв, подписанный директором школы №42 Харитоновой Л.Д., в котором сообщается, что финансирование не производилось в связи с экономическим кризисом, просили суд рассмотреть дело в отсутствии представителя по причине затруднительного финансового положения.  
 
    В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут « 11 » ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Истцу представить: пояснения по отношению детского сада «Солнышко» к школе; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на данный момент (на дату рассмотрения дела в суде).   
 
 
    Ответчику представить: пояснения по отношению детского сада «Солнышко» к школе; письменный отзыв на уменьшенные исковые требования; доказательства оплаты долга; документы в обоснование своих доводов.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5038/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         А.А. Якимов