Определение от 24 ноября 2009 года №78-5033/2009

    3
 
А78-5033/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5033/2009
 
    24 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая 
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Рахимовой Розие Нуралиевне о взыскании 34515 руб. 27 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Антонян М.С. – представителя по доверенности от 29.09.2009 г.,
 
    от ответчика  -  не было,   
 
    от привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Забайкальского управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации – Жилинского А.Г. – представителя по доверенности от 12.01.2009 г.,
 
    установил:
 
             23 июня 2005 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области (согласно учредительным документам преобразовано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае) заключило с ИП Рахимовой Р.Н. договор № 54-05ф на аренду федерального имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу г. Чита, улица Амурская, 52 для использования под торговый отдел (розничная торговля продуктами питания), общей площадью 20,4 кв.м.
 
             Площади переданы ИП Рахимовой Р.Н. 23 июня 2005 года по акту приема-передачи Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области.
 
             Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае обратилось с иском о взыскании с предпринимателя Рахимовой Р.Н. суммы задолженности по арендной плате 31212,00 руб. по состоянию на 01.07.2009 г. и пени за просрочку платежа в размере 3303,27 руб.
 
             В предварительном заседании представитель истца поддержала исковые требования, представив выписку из реестра федерального имущества № 848/4 от 31.08.2009 г., согласно которой здание «Магазин» общей площадью 1378,5 кв.м., расположенный по адресу г. Чита, ул. Амурская, 52, реестровый номер В12750005970 находится в оперативном управлении Забайкальского управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации.
 
             В судебном заседании 20.10.2009 г. представитель истца, представив уточненный расчет суммы иска, поддержала исковые требования в полном объеме.
 
             Ответчица в судебное заседание не явилась, пояснений по иску не представила, определение суда, направленное по месту регистрации ответчицы, возвращено почтовой организацией в связи с неявкой адресата.
 
             Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Забайкальское управление внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации пояснений по иску не представило.
 
             Представитель Забайкальского управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации представил распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области от 11.04.2008 г. № 526 «О передаче государственного имущества казны Российской Федерации в оперативное управление Забайкальскому УВД на транспорте МВД России», согласно которому нежилое здание, расположенное по адресу г. Чита, ул. Амурская, 52, 1900 года постройки, общей площадью 1241 кв.м передано на баланс Забайкальскому управлению внутренних дел МВД России на праве оперативного управления по акту приема-передачи 04 мая 2008 года.
 
             Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю от 02.03.2009 г. № 276 утвержден перечень имущества Российской Федерации поступившего на баланс на праве оперативного управления Забайкальскому управлению внутренних дел на транспорте, в том числе и нежилое помещение (магазин) по адресу г. Чита, ул. Амурская, 52.
 
             Таким образом, исходя из представленных суду документов, здание, расположенное по адресу г. Чита, ул. Амурская, 52, передано в 2008 году в оперативное управление  Забайкальскому управлению внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации, будучи в аренде с 2005 года.
 
             В судебном заседании 24.11.2009 г. представитель истца в связи с оплатой задолженности заявил на основании ст. 49 АПК РФ отказ от иска и прекращении производства по делу.
 
             Ответчица в судебное заседание не явилась, пояснений по иску не представила, определение суда, направленное по месту регистрации ответчицы, возвращено почтовой организацией в связи с неявкой адресата.
 
             Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.
 
             Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
             Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
             На основании ст.156 АПК РФ дело в отсутствие ответчика.
 
             Согласно ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
             Если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу по ч.4 ст.150 АПК РФ.
 
             Исследуя материалы дела, суд не находит оснований для отказа в принятии и удовлетворении заявления истца.
 
             Таким образом, производство по делу надлежит прекратить.
 
             Руководствуясь ст.ст.110, 49, 150 ч.4 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Производство по делу прекратить.
 
 
                                                Судья -                                      Т.Ф.Стремецкая