Определение от 19 октября 2009 года №78-5013/2009

    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                       Дело№А78-5013/2009
 
    19 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2009 года.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 19 октябряя 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью“Телекомремстройсервис” о взыскании 117 088 рублей 23 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Киселева Н.В.– представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края по доверенности от 09.06.2008№ 38– специалиста-эксперта(юрисконсульта);
 
    от общества: не было.
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации(Государственное учреждение) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью“Телекомремстройсервис” о взыскании 117 088 рублей 23 копеек, из которых 108 870 рублей 72 копеек– страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии, 7 826 рублей 75 копеек– пени за неуплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии и 310 рублей 76 копеек– пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2008 год.
 
    Определение суда о месте и времени судебного разбирательства, направлялось заявителю и обществу, в деле имеются доказательства надлежащего сторон о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ. Общество своего представителя в судебное заседание не направило по неизвестной причине. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью“Телекомремстройсервис”в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя суду пояснила, что заявленные требования не поддерживает.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.10.2009 до 09 часов 25 минут 12.10.2009.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные материалы и материалы дела, суд 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
Заявитель обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, отказываясь от заявленных требований, в связи с оплатой обществом взыскиваемой задолженности в добровольном порядке в полном объёме. Суд отказ заявителя от заявленного требования принимает, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц (части 2 и 5 статьи  49 АПК РФ). В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом представителю заявителя разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью“Телекомремстройсервис” о взыскании 117 088 рублей 23 копеек прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              В.А. Сидоренко