Определение от 19 октября 2009 года №78-5007/2009

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 78-5007/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-5007/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-5007/2009
 
    19 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
 
    без вызова сторон, ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление"
 
    об отмене обеспечительных мер  в виде наложения ареста на денежные средства  Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" в размере 269 201 рублей 54 копеек, находящиеся  на счете № 40702810074000160952 открытом в Читинском ОСБ 8600 г. Читы,
 
    в рамках дела  по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление"
 
    о взыскании 269 201 рублей 54 копеек, из которых 198 940, 00 рублей - страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2008г.; 7 068, 24 рублей – пени за неуплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2008г. и 60 746, 00 рублей – страховые взносы на финансирование  накопительной части трудовой пенсии; 2 447, 30 рублей – пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2008г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" о взыскании 269 201 рублей 54 копеек.
 
    В обеспечение заявленных требований Пенсионный фонд заявил ходатайство о наложении ареста на денежные средства должника, а именно на счет открытый в Читинском ОСБ 8600 г.Чита № 40702810074000160952.
 
    Определением арбитражного суда от 05 октября 2009 года приняты обеспечительные меры по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" в размере 269 201 рублей 54 копеек, находящиеся на банковском счете № 40702810074000160952, открытом в Читинском ОСБ № 8600 г. Чита.
 
    Решением арбитражного суда от 16.10.2009 требования по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" о взыскании 269 201 рублей 54 копеек, удовлетворены частично.
 
    С Общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-эксплуатационное управление” взыскано в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края 209 201 рубль 54 копейки.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
 
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
 
    Заявление об отмене обеспечительных мер мотивированно тем, что Обществом задолженность по страховым взносам в размере 209 201 рублей 54 копеек уплачена в полном объеме, что подтверждается приложенными к заявлению документами: платежное поручение от 09.10.2009 № 426; платежное поручение от 09.10.2009 № 427; платежное поручение от 15.10.2009 № 430; платежное поручение от 15.10.2009 № 431; платежное поручение от 15.10.2009 № 432; платежное поручение от 15.10.2009 № 433.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что в силу вышеизложенного, заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление"  от 19  октября 2009 года об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
 
    2. Обеспеченные меры в виде наложения ареста на денежные средства  Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" в размере 269 201 рублей 54 копеек, находящиеся  на счете № 40702810074000160952 открытом в Читинском ОСБ 8600 г. Читы, отменить.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                         В.А. Сидоренко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать