Определение от 08 октября 2009 года №78-4969/2009

    2
 
А78-4969/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-4969/2009
 
    08 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску ООО "Теплосервис Монтаж"
 
    к ООО "Сибстрой"
 
    о взыскании 1380652 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Барановского М.А., представителя по доверенности от  01.08.2009года;
 
    от ответчика – Пляскина С.С., представителя по доверенности от  02.06.2009года.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    ООО "Теплосервис Монтаж" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Сибстрой" о взыскании суммы задолженности по договору подряда на строительные работы №05-09 тс/м от 06.04.2009г. 1259102 руб., пени за несвоевременное перечисление суммы по договору, расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. пояснил суду следующее. Истцом по договору подряда на строительные работы выполнены монтажные работы по монтажу узла управления с узлом учета тепловой энергии и обвязки водонагревателя. Истцом в адрес ответчика  было направлено уведомление о готовности объекта к сдаче. 25 июня 2009 года выполненные работы на сумм  1259102 руб. были сданы представителю ответчика. В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, суду пояснил следующее. Из представленных истцом односторонних актов о приемке выполненных работ не возможно установить дату проведения приемки работ, факт участия уполномоченного представителя ответчика в приемке работ, факт отказа от такой приемки. В связи с подписанием смет к договору подряда позднее самого договора у сторон имеются разногласия в части применяемых расценок, в частности федеральных или региональных. При расчете суммы неустойки истцом неправомерно не исключена из суммы неисполненного обязательства сумма НДС. В части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя  истцом не представлено правовое обоснование и документальное подтверждение.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 26 октября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании .
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4969/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.Ф. Виноградская