Определение от 09 декабря 2009 года №78-4964/2009

    3
 
А78-4964/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4964/2009
 
    09 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Фрутекс»
 
    к закрытому акционерному обществу «РОСТЭК-Забайкальск»
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю
 
    о признании п. 2.2.5 договора хранения товаров № 60 от 22.09.2008 г., предусматривающего обязанность ООО «Фрутекс» оплачивать указанные в прейскуранте стоимости услуг по оформлению документа отчетности по форме ДО-1, ДО-2 и эксплуатации системы «Янтарь», недействительным, как противоречащего действующему законодательству, применив последствия недействительности сделки в виде взыскания с СВХ ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» в пользу ООО «Фрутекс» незаконно полученных денежных средств в размере 467.400 руб.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: не было,
 
    от ответчика:  не было,
 
    от третьего лица: не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Фрутекс» обратилось в арбитражный суд к Складу временного хранения закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Забайкальск» о 1) признании условий договора хранения товаров № 60 от 22.09.2008 г., предусматривающие обязанность ООО «Фрутекс» оплачивать услуги по оформлению документа отчетности по форме ДО-1, ДО-2 и эксплуатации системы «Янтарь», недействительными, как противоречащие действующему законодательству, применив последствия недействительности сделки в виде взыскания с СВХ ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» в пользу ООО «Фрутекс» незаконно полученных денежных средств в размере 467.400 руб.; 2) взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 г. по 25.07.2009 г. в размере 34.634 руб. 34 коп.
 
    Определением суда от 29.09.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной Антимонопольной службы по Забайкальскому краю.
 
    В предварительном судебном заседании 29.09.09г. судом уточнено правильное наименование ответчика согласно представленным уставу и решению учредителя о создании ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» № 1 от 23.11.2000 г., как закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Забайкальск».
 
     Определением суда от 06.10.2009 г. производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 г. по 25.07.2009 г. в размере 34.634 руб. 34 коп. прекращено.
 
     В предварительном судебном заседании03.11.2009 г. истец уточнил заявленные требования, просил судпризнать п. 2.2.5 договора хранения товаров № 60 от 22.09.2008 г., предусматривающий обязанность ООО «Фрутекс» оплачивать указанные в прейскуранте стоимости услуг по оформлению документа отчетности по форме ДО-1, ДО-2 и эксплуатации системы «Янтарь», недействительным, как противоречащий действующему законодательству, применив последствия недействительности сделки в виде взыскания с СВХ ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» в пользу ООО «Фрутекс» незаконно полученных денежных средств в размере 467.400 руб. Пояснил, что в Управление по Забайкальскому краю Федеральной антимонопольной службы в отношении ответчика направлена жалоба.   
 
           Истец,ответчики третье лицоявку представителей в суд не обеспечили.
 
               Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Истец заявил об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и возврате госпошлины. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
 
       В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
       Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права  других  лиц, а потому может быть принят судом.
 
       Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.
 
       Госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20 декабря 2006 г. N 65 если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
       Руководствуясь п. 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
       Производство по делу прекратить.
 
                Возвратить обществус ограниченной ответственностью  «Фрутекс» из федерального бюджета 13 520 рублей 34 копейки государственной пошлины.
 
                Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В.Малышев