Определение от 03 ноября 2009 года №78-4964/2009

    3
 
А78-4964/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4964/2009
 
    03 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Фрутекс»
 
    к закрытому акционерному обществу «РОСТЭК-Забайкальск»
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю
 
    о признании п. 2.2.5 договора хранения товаров № 60 от 22.09.2008 г., предусматривающего обязанность ООО «Фрутекс» оплачивать указанные в прейскуранте стоимости услуг по оформлению документа отчетности по форме ДО-1, ДО-2 и эксплуатации системы «Янтарь», недействительным, как противоречащего действующему законодательству, применив последствия недействительности сделки в виде взыскания с СВХ ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» в пользу ООО «Фрутекс» незаконно полученных денежных средств в размере 467.400 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ивановой Е.Г. – представителя по доверенности от 01.06.2009 г.
 
    от ответчика:  Томских Е.И. – представителя по доверенности от 24.02.2009 г.,
 
    от третьего лица: Яковлевой Т.И. – представителя по доверенности от 31.03.2009 г.
 
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Фрутекс» обратилось в арбитражный суд к Складу временного хранения закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Забайкальск» о 1) признании условий договора хранения товаров № 60 от 22.09.2008 г., предусматривающие обязанность ООО «Фрутекс» оплачивать услуги по оформлению документа отчетности по форме ДО-1, ДО-2 и эксплуатации системы «Янтарь», недействительными, как противоречащие действующему законодательству, применив последствия недействительности сделки в виде взыскания с СВХ ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» в пользу ООО «Фрутекс» незаконно полученных денежных средств в размере 467.400 руб.; 2) взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 г. по 25.07.2009 г. в размере 34.634 руб. 34 коп.
 
    Определением суда от 29.09.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной Антимонопольной службы по Забайкальскому краю.
 
    В предварительном судебном заседании 29.09.09г. судом уточнено правильное наименование ответчика согласно представленным уставу и решению учредителя о создании ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» № 1 от 23.11.2000 г., как закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Забайкальск».
 
    Определением суда от 06.10.2009 г. производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 г. по 25.07.2009 г. в размере 34.634 руб. 34 коп. прекращено.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил заявленные требования, просит признать п. 2.2.5 договора хранения товаров № 60 от 22.09.2008 г., предусматривающий обязанность ООО «Фрутекс» оплачивать указанные в прейскуранте стоимости услуг по оформлению документа отчетности по форме ДО-1, ДО-2 и эксплуатации системы «Янтарь», недействительным, как противоречащий действующему законодательству, применив последствия недействительности сделки в виде взыскания с СВХ ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» в пользу ООО «Фрутекс» незаконно полученных денежных средств в размере 467.400 руб. Пояснил, что в Управление по Забайкальскому краю Федеральной антимонопольной службы в отношении ответчика направлена жалоба.  
 
    Представитель ответчика уточненные заявленные требования не признал. Представил прейскуранты стоимости услуг склада временного хранения ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» от 01.10.08г., 25.05.09г.
 
    Представитель третьего лица пояснил, что рассмотрение заявления истца Управлением ФАС по Забайкальскому краю продлено, но не более чем на 2 месяца, предварительно установлено доминирующее положение ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» по услуге «хранение товара на СВХ на открытой площадке в автотранспортном средстве».
 
    Представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения жалобы Управлением ФАС по Забайкальскому краю и для представления дополнительных документов.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, против заявленного ходатайства представителя истца не возражают.
 
    Cуд считает возможным ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения дела удовлетворить, отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание до 11 часов 00 минут 09 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу: обеспечить явку представителя, представить информацию  о результате проверки жалобы УФАС по Забайкальскому краю.
 
 
    Ответчику: обеспечить явку представителя, представитьписьменный отзыв по существу уточненных заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы в обоснование своих доводов.
 
    .
 
 
    Третьему лицу: обеспечить явку представителя, представить письменные пояснения по существу спора, представить информацию  о результате проверки жалобы ООО «Фрутекс» в УФАС по Забайкальскому краю.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4964/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        Л.В. Малышев