Определение от 15 октября 2009 года №78-4942/2009

Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: 78-4942/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-4942/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-4942/2009
 
    15 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    Рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РиоНор-Геологоразведка» к Муниципальному предприятию «Спецавтохозяйство» комитета здравоохранении администрации городского округа «Город Чита» о взыскании 84060,00 руб.
 
    При участии
 
    От истца – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    От ответчика – Погодина А.Н. – представителя по доверенности от 15.09.2009 г.
 
    Установил:
 
             Между МУ «Спецавтохозяйство» комитета здравоохранения администрации городского округа «Город Чита» и ООО «РиоНор-Геологоразведка» 25 мая 2008 года заключен договор № РНГ-053/08, в соответствии с которым МУ «Спецавтохозяйство» предоставляет места для стоянки шести автомобилей (перечень с указанием номеров государственной регистрации в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора) по адресу: г. Чита, ул. 1-я Читинская, 10.
 
             Договор заключен сроком на один год, начало действия договора 01 июня 2008 года (пункт 3.1 договора).
 
             Согласно справке СО при Северном ОМ СУ при УВД по г. Чите 24 апреля 2009 года от гражданина Толчинский В.Д. поступило заявление, зарегистрированное в КУСП за № 3716 по факту кражи 5 колес с автомашины «Ланд Крузер 100», принадлежащие ООО «РиоНор-Геологоразведка».
 
             Постановлением от 24 апреля 2009 года СО при Северном ОМ СУ при УВД по г. Чите возбуждено уголовное дело по факту кражи.
 
             Как указано в постановлении от 24.04.2009 г. в период времени с сентября 2008 года до 24 апреля 2009 года неустановленное лицо, путем разбора кирпичной кладки стены незаконно проникло в гараж МУ «Спецавтохозяйство», расположенный по адресу г. Чита, ул. 1-ая Читинская,10, где тайно похитило 5 колес с автомашины «Ланд Крузер 100», принадлежащие ООО «РиоНор-Геологоразведка», чем причинило ООО «РиоНор-Геологоразведка» материальный ущерб. Сумма ущерба устанавливается.
 
             25 мая 2009 года по акту возврата МУ «Спецавтохозяйство» возвратило имущество (автомобили) ООО «РиоНор-Геологоразведка» согласно перечню, в том числе автомобиль Toyota Land Cruiserгос.номер В 907 ТТ разукомплектован, отсутствуют автошины в количестве 5 штук.
 
             Согласно справке торговой сети «АвтоСтиль» (ИП Ваулин А.В.) стоимость запасных частей для автомобиля Toyota Land Cruiser100, 2007 года составляет:
 
    - автошина DUNLOPАТ 20 размером 275/70R16 по цене 11860,00 руб. за шт.,
 
    - диск штампованный по цене 6190,00 руб. за шт.         
 
             Указав, что ответчик свои обязательства по обеспечению сохранностей автомобилей в соответствии с условиями договора № РНГ-053/08 выполнял ненадлежащим образом, истец заявил о взыскании суммы причиненного ущерба 84060,00 руб., в том числе:
 
    - 59300,00 руб. стоимости пяти автошин DUNLOP,
 
    - 24760,00 руб. стоимости четырех дисков штампованных.
 
             В предварительном заседании 15.09.2009 г. представитель истца поддержал исковые требования.
 
             Ответчик в предварительном заседании заявил, что в соответствии с Постановлением Администрации городского округа «Город Чита» от 04.06.2009 г. № 101 создано муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Спецавтохозяйство» комитета здравоохранения путем предобразования, о чем в Единый государственный реестр  01 сентября 2009 года внесена запись.
 
             На основании представленных документов с согласия истца суд произвел замену первоначального ответчика – Муниципального учреждения «Спецавтохозяйство» комитета здравоохранения администрации городского округа «Город Чита» на надлежащего - Муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство» комитета здравоохранении администрации городского округа «Город Чита».  
 
             Ответчик пояснений по иску не представил, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки пояснения по иску и представления документов.
 
             В предварительное заседание 15.10.2009 г. истец явку представителя не обеспечил, запрошенные судом документы не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
             Представитель ответчика поддержал ранее заявленные доводы, заявив, что документы будут представлены в судебное заседание.
 
             На основании ст. 156 АПК РФ дело в предварительном заседании рассматривалось в отсутствие представителя истца.
 
             Заслушав представителя ответчика и исследуя материалы дела, суд находит необходимым назначить дело к рассмотрению в суде первой инстанции.
 
             Руководствуясь ст.ст.136, 137, 156 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 25 ноября 2009 года.
 
             Истцу уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права, документально подтвердить сдачу под охрану ответчика спорного имущества, обеспечить явку представителя.
 
             Ответчику представить пояснение по существу заявленного иска, документально подтвердить свои доводы (подтвердить право на заключение сделки, право и порядок  оказания услуг по хранению), представить правоустанавливающие документы на стоянку, обеспечить явку представителя.
 
 
                                          Судья -                              Т.Ф.Стремецкая
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать