Определение от 27 октября 2009 года №78-4934/2009

    3
 
А78-4934/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4934/2009
 
    27 октября 2009 года(с перерывом)
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «МДС»
 
    к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, при участии третьих лиц – 1) Управления внутренних дел по г.Чите, 2) Министерства финансов Забайкальского края, 3) Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита», 4) ) Министерства финансов Российской Федерации
 
    об обязании полностью возместить причиненный материальный ущерб в размере 30.796 руб. и перечислить указанную сумму на расчетный счет истца
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Степанова О.М. – директора (участвовал до перерыва), Грустан С.В. – представителя по доверенности от 23.10.09 г. (участвовал после перерыва),
 
    от ответчика : Прокофьевой Н.В. – представителя по доверенности от 03.03.09 г.,
 
    от третьего лица 1: Прокофьевой Н.В. – представителя по доверенности от 03.03.09 г.,
 
    от третьего лица 2: Гудковой Н.Г. – представителя по доверенности от 16.01.2009 г.,
 
    от третьего лица 3: Мирошниченко И.В. – представителя по доверенности от 10.06.2009 г.
 
    от третьего лица 4: Ознобихиной Л.Ю. – представителя по доверенности от 05.09.2009 г.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.10.2009 г. по 27.10.2009 г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «МДС» обратилось в арбитражный суд с требованием к Министерству финансов Российской Федерации об обязании полностью возместить причиненный материальный ущерб, причиненный в результате действий (бездействий) государственных органов, выразившегося в не обеспечении сохранности оружия и патронов, изъятого у истца, в размере 30.796 руб. и перечислить указанную сумму на расчетный счет истца.
 
    Определением суда от 27.08.2009 г. к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление внутренних дел по г.Чите, Министерство финансов Забайкальского края, Комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита», так как принятый по делу судебный акт может повлиять на их права и обязанности.
 
    28.09.09 г. истец уточнил ответчика, просил суд считать ответчиком по делу Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.
 
    Определением суда от 28.09.09 г., с учетом требований статьи 158 Бюджетного кодекса и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", судом привлечено к участию в деле в качестве представителя ответчика (Российской Федерации) Министерство внутренних дел РФ.
 
    Протокольным определением от 20.10.2009 г. судом к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации, так как принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика требования не признает по основаниям, изложенным в отзывах от 20.10.09 г., от 27.10.09 г.
 
    Представитель третьего лица 1 считает, что требования удовлетворению не подлежат, поддерживает возражения ответчика.
 
    Представитель третьего лица 2 считает, что требования подлежат удовлетворению за счет казны РФ.
 
    Представитель третьего лица 3 считает, что он не может являться заинтересованным лицом по рассматриваемому делу, равно как и быть привлеченным в дальнейшем в качестве ответчика. Поддержала доводы, ранее изложенные в письменных пояснениях.
 
    Представитель третьего лица 4 считает, что вред должен быть возмещен лицом его причинившим, а именно Щелкачевым А.С.
 
    В судебном заседании на вопрос суда представитель ответчика пояснил, что намерен документально подтвердить право собственности на изъятый карабин «Сайга-410К-01», патроны, и приобретение указанного имущества истцом в установленном законом порядке.
 
    Суд, считает необходимым отложить судебное заседание, предложив истцу документально подтвердить право собственности на изъятый карабин «Сайга-410К-01», патроны, и приобретение указанного имущества истцом в установленном законом порядке, представить доказательства, что повреждения изъятого карабина «Сайга-410К-01» не возможно устранить, а также уточнить требования с учетом возражения ответчика о том, что часть изъятых патронов истцу возвращена, или представить письменные возражения. Рассмотрение дела подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 45 минут 03 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу: обеспечить явку представителя,  документально подтвердить право собственности на изъятый карабин «Сайга-410К-01», патроны, и приобретение указанного имущества истцом в установленном законом порядке; представить доказательства, что повреждения изъятого карабина «Сайга-410К-01» не возможно устранить; уточнить требования с учетом возражения ответчика о том, что часть изъятых патронов истцу возвращена, или представить письменные возражения. 
 
 
    Ответчику: обеспечить явку представителя.
 
 
          Третьим лицам: обеспечить явку представителей.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4934/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Л.В. Малышев