Определение от 08 декабря 2009 года №78-4926/2007

    3
 
А78-4926/2007
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4926/2007
 
    08 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07 декабря 2009 года.
 
    Полностью текст определения изготовлен 08 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жигжитовой Оюуны Владимировны о рассрочке исполнения судебного акта
 
    При участии
 
    От заявителя-должника – не было.
 
    От взыскателя – Капустина С.В. – представителя по доверенности от 27.02.2009 г.
 
    От Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы – Васильевой О.В. – судебного пристава-исполнителя.
 
    Установил:
 
             Определением арбитражного суда Читинской области от 31 января 2008 года  утверждено мировое соглашение, заключенное 31 января 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Флэйм-2» и предпринимателем Жигжитовой О.В., по условиям которого предприниматель Жигжитова О.В. признала сумму задолженности 25742,00 руб. по договору аренды нежилого помещения № 1 от 01.07.2005 г. и обязалась погасить в следующие сроки:
 
    - 10742,00 руб. – до 15 февраля 2008 года,
 
    - 15000,00 руб. – до 15 марта 2008 года.
 
             В связи с неисполнением предпринимателем Жигжитовой О.В. условий мирового соглашения 05марта 2009 года по заявлению взыскателя на основании определения арбитражного суда от 05.03.2009 г. выдан исполнительный лист № 026531 для принудительного исполнения мирового соглашения.
 
             16 ноября 2009 года предприниматель Жигжитова О.В. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта о взыскании суммы долга 25742,00 руб. с оплатой ежемесячными частями по 2150,00 руб. до 10 числа каждого месяца сроком на 12 месяцев.
 
             Заявление мотивировано тем, что деятельность в качестве предпринимателя на данный момент она не осуществляет, источниками доходов являются случайные заработки. На иждивении у должника находятся двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна. Проживает в общежитии. Имущество, на которое возможно обратить взыскание,  отсутствует.
 
             В судебное заседание заявитель не явилась, определение суда, направленное по месту жительства, возвращено почтовой организацией в связи с неявкой адресата.
 
             Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.
 
             Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно пунктам 2 и 3 части 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
             Следовательно, заявитель считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
             На основании ст.156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствии заявителя.
 
             Взыскатель письменного отзыва не представил.
 
             Представитель взыскателя возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
 
             Судебный пристав-исполнитель, поддержав заявление должника о рассрочке исполнения судебного акта, пояснил, что 04 сентября 2009 года на основании исполнительного листа № 026531 возбуждено исполнительное производство за № 76/11/20048/2/2009. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствует какое-либо имущество, на которые можно обратить взыскание.     
 
             Как указал судебный пристав-исполнитель, 16 ноября 2009 года должник перечислила ООО «Флэйм-2» сумму 1000,00 руб. в счет погашения долга, и на сегодняшний день сумма задолженности составляет 24742,00 руб.
 
             Исходя из материалов дела, заявление должника надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
             Согласно содержанию указанной нормы целью предоставления рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта является обеспечение, создание реальной возможности для его исполнения с учетом обстоятельств, препятствующих своевременному удовлетворению требований взыскателя.
 
             При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, имеется ли в них действительная необходимость, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.
 
             При разрешении данного вопроса арбитражным судом могут быть приняты во внимание установленные по делу обстоятельства, финансовое положение должника, принимаемые им меры к погашению задолженности, интересы должника и взыскателя.
 
             На момент рассмотрения заявления сумма задолженности составляет 24742,00 руб., так как должником перечислена 1000,00 руб. в счет погашения долга, что подтверждено взыскателем.
 
             Суд находит, что предоставление рассрочки исполнения решения приведет к более быстрому и полному исполнению решения с соблюдением интересов как должника, так и взыскателя.
 
             Учитывая финансовое положение должника, суд находит возможным удовлетворить поступившее заявление, и предоставить рассрочку согласно предложенному графику.         
 
             Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Предоставить индивидуальному предпринимателю Жигжитовой Оюуне Владимировне рассрочку исполнения судебного акта от 05 марта 2009 года по делу № А78-4926/2007 о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Флэйм-2» оставшейся суммы задолженности 24742,00 руб. в соответствии с графиком:
 
             - до 10 января 2010 г. – 2150,00 руб.,
 
             - до 10 февраля 2010 г. – 2150,00 руб.,
 
             - до 10 марта 2010 г. – 2150,00 руб.,
 
             - до 10 апреля 2010 г. – 2150,00 руб.,
 
             - до 10 мая 2010 г. – 2150,00 руб.,
 
             - до 10 июня 2010 г. – 2150,00 руб.,
 
             - до 10 июля 2010 г. – 2150,00 руб.,
 
             - до 10 августа 2010 г. – 2150,00 руб.,
 
             - до 10 сентября 2010 г. – 2150,00 руб.,
 
             - до 10 октября 2010 г. – 2150,00 руб.,
 
             - до 10 ноября 2010 г. – 2150,00 руб.,
 
             - до 10 декабря 2010 г. – 1092,00 руб.
 
 
 
Судья-                                    Т.Ф.Стремецкая