Определение от 11 ноября 2009 года №78-4886/2009

    4
 
А78-4886/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело №А78-4886/2009
 
    11 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Намсараевой А.Б.
 
    рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Маккавеевское»
 
    к Администрации городского округа  «Город Чита»
 
    о признании права собственности на самовольную постройку,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Никитиной М.А., представителя по доверенности от 18.11.2008 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    Суд установил, что Закрытое акционерное общество «Маккавеевское» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа  «Город Чита» о признании права собственности на самовольно возведенный производственный корпус колбасного цеха, общей площадью 4888, 5 кв.м., назначение – производственное, этажей-1, подвал, расположенное по адресу: Забайкальский край, г.Чита, Черновский административный район, ул.Космонавтов, 20, строение, 11.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила суд признать право собственности на самовольно возведенный производственный корпус колбасного цеха.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы на предмет определения соответствия нежилого строения, расположенного по адресу: г.Чита, ул.Космонавтов, 20, стр.11, действующим строительным, экологическим, пожарным, санитарным нормам и правилам.
 
    Просила поручить проведение экспертизы ООО «Забспецстройпроект», представила копию лицензии данного лица на право осуществления проектирования зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения.
 
    Судом в целях разрешения ходатайства истца было направлено в адрес ООО «Забспецстройпроект» определение с предложением сообщить возможность проведения судебной экспертизы по установлению соответствия или несоответствия постройки (здания колбасного цеха)  строительным,  градостроительным,  санитарным, экологическим, пожарным
 
    и иным необходимым для ввода объекта в эксплуатацию и его последующей безопасной эксплуатации нормам и правилам путем обследования конструкций, проведения их внутреннего исследования с помощью специальных методик,  оценки примененных при строительстве архитектурных решений отдельных элементов, в том числе несущих, их соединений, коммуникаций, электропроводки и прочих элементов здания, имея ввиду его промышленное назначение, оценку строительной безопасности, взрывобезопасности, пожарной безопасности, электрической безопасности, экологической безопасности, санитарно-эпидемиологической безопасности.
 
    Согласно ответу ООО «Забспецстройпроект» по запросу суда организация выразила согласие на проведение комплексной судебной экспертизы с участием специалистов в различных областях знаний Журавлева Н.А., Адианова А.А., Утешевой Л.И., Журавлева А.Н., Толстихина П.А. с ориентировочной стоимостью экспертизы 250 000 руб. и сроком проведения 2 месяца, представив документы в подтверждение квалификации вышеуказанных лиц.
 
    Истец перечислил на депозитный счет арбитражного суда 250 000 рублей.
 
    В соответствии со статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №  66 для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судом экспертному учреждению либо конкретным специалистам, в т.ч. негосударственному учреждению. Стороны вправе предложить суду вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом. Окончательный перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, определяется судом.
 
    Заслушав мнение истца, суд полагает необходимым ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу удовлетворить, т.к. для выяснения юридически значимых обстоятельств по делу требуются специальные познания в области неправовых отраслей знаний.
 
    Суд полагает необходимым сформулировать перед экспертами вопрос в следующей редакции:
 
    «Возможна ли эксплуатация здания – производственный корпус колбасного цеха, общей площадью 4888, 5 кв.м., назначение – производственное, этажей-1, подвал, расположенное по адресу: Забайкальский край, г.Чита, Черновский административный район, ул.Космонавтов, 20, строение, 11 – без угрозы жизни и здоровью граждан с точки зрения его соответствия в данный момент обязательным нормам и правилам, обеспечивающим его строительную безопасность, взрывобезопасность, пожарную безопасность, электрическую безопасность, экологическую безопасность, санитарно-эпидемиологическую безопасность и иным необходимым для ввода объекта в эксплуатацию нормам и правилам?».
 
    При этом суд считает необходимым обратить внимание эксперта, что в исследовательской части заключения должны содержаться выводы о соответствии или несоответствии самовольной постройки обязательным нормам и правилам  с подробным и аргументированным описанием проведенных исследований и примененных специальных методик, помимо визуального осмотра объекта и его конструкций, оценку примененных архитектурных решений и их соответствие конкретным нормам и правилам, наличие или отсутствие дефектов и повреждений, в том числе и скрытых, влияющих на снижение его несущей способности и эксплуатационной пригодности как здания предполагаемого производственного назначения, наличия или отсутствия опасности для пребывания в нем людей.
 
    В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 87, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.   Назначить по делу № А78-4886/2009 комплексную судебную экспертизу.
 
    2. Поручить проведение экспертизы экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Забспецстройпроект» Журавлеву Николаю Александровичу, Адианову Александру Андреевичу, Утешевой Любови Ивановне, Журавлеву Андрею Николаевичу, Толстихину Павлу Александровичу.
 
    3. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса российской Федерации.
 
    4. Поставить на разрешение экспертов следующий вопрос:
 
    «Возможна ли эксплуатация здания – производственный корпус колбасного цеха, общей площадью 4888, 5 кв.м., назначение – производственное, этажей-1, подвал, расположенное по адресу: Забайкальский край, г.Чита, Черновский административный район, ул.Космонавтов, 20, строение, 11 – без угрозы жизни и здоровью граждан с точки зрения его соответствия в данный момент обязательным нормам и правилам, обеспечивающим его строительную безопасность, взрывобезопасность, пожарную безопасность, электрическую безопасность, экологическую безопасность, санитарно-эпидемиологическую безопасность и иным необходимым для ввода объекта в эксплуатацию нормам и правилам?
 
    5. Разъяснить экспертам следующие положения законодательства:
 
    - учитывая используемые специальные познания и методики при проведении порученной экспертизы, эксперт вправе произвести корректировку поставленных перед ним вопросов в соответствии с существом выясняемого спорного обстоятельства. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение;
 
    -  в случае невозможности ответа на поставленные судом вопросы (все или в части) эксперт должен мотивировать отказ, указав конкретные причины;
 
    -  эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний;
 
    - в случае необходимости для проведения исследования документов он вправе заявлять суду ходатайство о представлении ему таких материалов либо истребовать их у лица, у которого они имеются;
 
    - при оформлении экспертного заключения эксперт должен исходить из требований ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предъявляемых к его содержанию (с учетом специфики настоящего исследования в экспертном заключении должно содержаться подробное описание проведенных исследований со ссылками на нормы и правила, и с указанием на примененные в ходе экспертизы методы и методики);
 
    - в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, судом на виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ
 
    6. Проведение экспертизы поручается вне заседания арбитражного суда.
 
    7. Обязать истца предоставить экспертам в установленный ими срок по месту нахождения экспертов в подлинном экземпляре необходимые для дачи заключения документы, обеспечить выезд и доступ экспертов к месту проведения экспертизы.
 
    Разъяснить истцу, что в случае непредставления документов и невозможности проведения экспертизы в их отсутствие, о чём эксперт проинформирует суд, производство по делу будет возобновлено.
 
    8. Разъяснить ООО «Забспецстройпроект», что по окончании экспертизы денежная сумма будет выплачена с депозитного счета арбитражного суда на основании выставленного организаций счета.
 
    9.   Установить срок, в течение которого экспертиза должна быть проведена и суду представлено соответствующее заключение до 12 февраля 2010 года.
 
    По окончанию производства экспертизы организации надлежит представить суду письменное заключение  по адресу: г. Чита, ул. Выставочная 6, телефон 8(3022) 26-56-20, факс 8(3022) 26-87-03.
 
    10. Производство по делу приостановить до окончания экспертизы.
 
 
    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья          Якимов А.А.