Определение от 18 ноября 2009 года №78-4852/2009

    3
 
А78-4852/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                               
 
    18 ноября 2009 года                                                                                 Дело № А78-4852/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Отделения по г.Чите Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю
 
    к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14»,
 
    с участием третьего лица – филиала Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» «Читинский энергетический комплекс»,
 
    о взыскании 181.522 руб.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца:  Горковенко Е.Н. – представителя по доверенности от 03.03.2009 г., Журавлевой Т.Г. – представителя по доверенности от 12.08.2009 г.,
 
    от ответчика: Пушменцева А.П. – представителя по доверенности № 178 от 27.03.2009 г. (участвовал до перерыва 05.11.2009 г., 12.11.09 г.), Железновой Т.В. – представителя по доверенности № 263 от 22.06.2009 г. (участвовала после перерыва 18.11.2009 г.),
 
    от третьего лица: не было.
 
    В предварительном судебном заседании объявлялись перерывы с 05.11.2009 г. по 12.11.2009 г., с 12.11.2009 г. по 18.11.2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Отделение по г.Чите Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю обратилось в Арбитражный суд Читинской области к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14», с участием третьего лица – филиала Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» «Читинский энергетический комплекс», о взыскании суммы ущерба причиненного заливом горячей воды в размере 173.557 руб.
 
    В предварительном судебном заседании 26.08.09 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом горячей воды, в размере 181.522 руб.
 
    Определением  арбитражного суда от 16 сентября 2009 года производство по данному делу было приостановлено в связи с назначением комплексной судебной строительно-технической экспертизы.
 
    12.10.2009 г. в суд от экспертных учреждений ООО «Судебно-экспертное агентство» и ОАО «Бюро проверки и разработки проектно-сметной документации «Забайкалстроя» поступило ходатайство о представлении следующих материалов для ответа на поставленные перед экспертами вопросы: схемы транзитного трубопровода сетевого теплоснабжения, схемы подвальных внутридомовых сетей теплоснабжения, схемы расположения бойлера для подключения горячей воды, а также об обязании обслуживающую компанию устранить течь и произвести очистку подвального помещения.
 
    Определением арбитражного суда от 15.10.09 г. производство по делу было возобновлено.
 
    17.11.2009 г. в суд от ООО «Судебно-экспертное агентство» поступило письмо, где экспертная организация просит для правильности ответа на поставленные вопросы № 2 и № 5 сформулировать в следующей редакции: вопрос № 2 – установить факт нарушений (если таковые имеются) соответствия о правильности содержания магистрального трубопровода и внутренних домовых сетей в соответствии с нормативными документами в доме по адресу г.Чита, ул.Журавлева, д. № 16, с произошедшими авариями в период 2007-2008 г., в том числе 17-18 ноября 2008 г. и наступившими последствиями – повреждения в помещении № 8 (включающее в себя – прихожую, рабочий кабинет, щитовую (7)), на оконных откосах в помещениях № 4,6,9,12,13; вопрос № 5 – установить факт нарушений (если таковые имеются) соответствия о правильности содержания магистрального трубопровода и внутренних домовых сетей в соответствии с нормативными документами в доме по адресу г.Чита, ул.Журавлева, д. № 16.
 
    Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела для уточнения вопросов по ходатайству о назначении судебнойэкспертизы и выяснения вопроса о возможности проведения экспертизы без предоставления экспертам дополнительных документов.
 
    Представитель ответчика против ходатайства представителя истца не возражает.
 
    Суд считает возможным устное ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения дела, удовлетворить. Рассмотрение дела подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание до 15 часов 45 минут 14 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу: обеспечить явку представителя, представить схему транзитного трубопровода сетевого теплоснабжения, схему подвальных внутридомовых сетей теплоснабжения, схему расположения бойлера для подключения горячей воды.  
 
 
              Ответчику: обеспечить явку представителя.
 
 
               Третьему лицу: обеспечить явку представителя.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-4852/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        Л.В. Малышев