Определение от 17 ноября 2009 года №78-4842/2009

    2
 
А78-4842/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4842/2009
 
    17 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Самойлова Бориса Евгеньевича к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» о взыскании 131200,00 руб.
 
    при участии
 
    от истца – Некрасовой Т.А. – представителя по доверенности от 11.04.2009 г.,
 
    от ответчика – Смирновой В.С. – представителя по доверенности от 09.10.2008 г.,
 
    установил:
 
             Согласно исковому заявлению, индивидуальный предприниматель Самойлов Б.Е. обратился с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» о взыскании убытков в размере 131200,00 руб.
 
             Распоряжением Мэра города Читы от 07.09.2005 г. № 1873-р «О заключении договора об инвестиционной деятельности» предписано Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» заключить с предпринимателем Самойловым Б.Е. договор об инвестиционной деятельности на строительство автовокзала по улице Серова между улицами Бутина и Ленинградской в Центральном административном районе городского округа «Город Чита» и передать предпринимателю Самойлову Б.Е. в качестве инвестиций:
 
    - земельный участок площадью 1,28 га, расположенный по улице Серова между улицами Бутина и Ленинградской, заключив договор аренды земельного участка в соответствии с действующим законодательством,
 
    - денежные средства в размере арендной платы по договору аренды указанного земельного участка.
 
             05 сентября 2005 года Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» заключил с предпринимателем Самойловым Б.Е. договор № 745/05 на аренду земельного участка, расположенного по адресу г. Чита, Центральный административный район, в квартале улиц Ленинградская-Серова-Бутина, площадью 1,28 га для проектирования и строительства автовокзала.            
 
             В соответствии с распоряжением Мэра города от 07.09.2005 г. № 1973-р Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от имени Муниципального образования городской округ «Город Чита» (Инвестор) заключил 06 сентября 2005 года с предпринимателем Самойловым Б.Е. (Застройщик) договор об инвестиционной деятельности № 1.
 
             На основании протокола совещания по вопросу размещения автовокзала в г. Чите от 28 июня 2006 года строительство временных автостанций павильонного типа в г. Чите признаны нецелесообразными, наиболее оптимальным вариантом размещения автовокзала признан участок по ул. Серова между улицами Бутина и Ленинградской.
 
             Как указал истец, в апреле 2006 года ему Комитет по управлению имуществом был предъявлен счет на оплату арендных платежей на основании договора аренды № 745/05 за 1 квартал 2006 года на сумму 131200,00 руб., который предпринимателем Самойловым Б.Е. был оплачен платежным поручением № 23 от 11.04.2006 г.
 
             Указав, что к работам по строительству автовокзала предприниматель Самойлов Б.Е. так и не приступил, поскольку сделка утратила свою значимость, истец заявил иск о взыскании убытков в размере 131200,00 руб.
 
             В судебном заседании 10.11.2009 г. представитель истца поддержал исковые требования.
 
             Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
             После объявленного судом перерыва в судебном заседании 17.11.2009 г. представитель истца поддержал исковые требования.
 
             Представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности, пояснив, что отзыв на исковое заявление будет представлен в следующее судебное заседание.
 
             Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит необходимым судебное разбирательство отложить.
 
             Руководствуясь ст.ст.158, 159 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Судебное заседание отложить на 11 час. 14 декабря 2009 года.
 
             Истцу уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права, представить  первичные документы в обоснование иска, обеспечить явку.
 
             Ответчику представить отзыв на иск, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку представителя. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
             Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья -                                             Т.Ф.Стремецкая