Определение от 16 ноября 2009 года №78-4809/2009

    3
 
А78-4809/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-4809/2009
 
    16 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску ОАО Читинская энергосбытовая компания
 
    к ООО "Дарасунский рудник"
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кармадонова С.А., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
 
    от ответчика – Усенко А.А., генерального директора.
 
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая» компания обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Дарасунский рудник» о взыскании (с учетом уточнения) 255390,72 руб. процентов за пользование денежными средствами по соглашению от 03.06.2009г. за период с 03.06.2009 по 27.10.2009.
 
    Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами по делу, которое представлено суду.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
 
    Сторонами представлено мировое соглашение на условиях признания долга ответчиком с рассрочкой платежа на 3 месяца.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска. В мировом соглашении стороны предусмотрели, что расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Истец уплатил в бюджет 500 рублей госпошлины.
 
    Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере  250 рублей, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 250 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    Остальная сумма госпошлины в размере 6 107,81 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и ООО «Дарасунский рудник», в следующей редакции:
 
    «Общество с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» признает перед ОАО «Читинская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 255 390 руб. 72 коп., являющуюся процентами за пользование чужими денежными средствами по соглашению о реструктуризации задолженности по оплате потребленной электрической энергии по состоянию на 01.05.2009 года, начисленными в связи с несвоевременной оплатой за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 050501 от 09 февраля 2007 года за период с 03.06.2009г.  по 27.10.2009г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» обязуется произвести оплату задолженности в сумме 255 390 руб. 72 коп. в течение трех месяцев с момента подписания данного мирового соглашения согласно следующего графика:
 
    - до 12 декабря 2009 года 85 130,24 руб.;
 
    - до 12 января 2010 года 85 130,24 руб.;
 
    - до 12 февраля 2010 года 85 130,24 руб.».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Дарасунский рудник» в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме  250 рублей.
 
    Возвратить ОАО «Читинская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 250 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Дарасунский рудник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 107 руб. 81 коп.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.А. Якимов