Определение от 21 октября 2009 года №78-4786/2009

    2
 
А78-4786/2009
 

 

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                    Дело № А78-4786/2009
« 21 » октября  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоучасток»
 
    о взыскании  23.151 руб. 37 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Стромилова И.Н. – представителя по доверенности № 10 от 22.12.2008 г.,
 
    от ответчика: не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоучасток» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 12 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    20.08.2009 г. истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 23.151 руб. 37 коп.
 
    Ответчик требования не оспорил, явку представителя в суд не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и возврате госпошлины. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права  других  лиц, а потому может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь п. 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В.Малышев