Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: 78-4749/2009
3
А78-4749/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г.Чита Дело №А78-4749/2009
27 октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воложаниной А. Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Иванова Валерия Ивановича, при участии в заседании суда:
От заявителя: Батыревой О. И. – представителя МРИ ФНС России № 8 по Забайкальскому краю по доверенности от 19 октября 2009 г. (до перерыва);
От должника: не было.
Судом установлены следующие обстоятельства. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края 27 июля 2009 года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Иванова Валерия Ивановича.
В судебном заседании объявлялся перерыв для уточнения уполномоченным органом заявленных требований с 20 октября 2009 года по 27 октября 2009 года.
Основанием для подачи заявления послужило наличие у предпринимателя задолженности по уплате налоговых платежей в сумме 268 478,28 рублей, в том числе основного долга по налогам 208 156,27 рублей, по пеням 18 690,76 рублей, по штрафам 41 631,25 рублей.
Представитель заявителя, присутствовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, представила суду уточнения заявленных требований, из которых следует, что уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму долга 267 227,37 рублей, в том числе основного долга по налогам 206 905,36 рублей, по пеням 18 690,76 рублей, по штрафам 41 631,25 рублей. Уменьшение суммы долга произведено в связи с осуществлением зачета.
Заявленное уточнение требований принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением № 59441 от 29 сентября 2009 года.
Как следует из материалов дела, требования налогового органа основаны на решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.13-23/23/831 от 17 декабря 2008 года.
15 мая 2009 года Арбитражный суд Читинской области принял решение по делу № А 78-1466/2009 об отказе в удовлетворении заявленных требований. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 года.
На основании решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.13-23/23/831 от 17 декабря 2008 года налоговым органом должнику было предъявлено к оплате требование № 1348 об уплате долга от 26 января 2009 года.
После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.
От уполномоченного органа в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что предпринимателем Ивановым В. И. подано в Арбитражный суд Забайкальского края заявление о признании недействительными требований налогового органа, в том числе и требования № 1348 об уплате долга от 26 января 2009 года.
В соответствии с определением суда по делу № А78-6902/2009 от 09 октября 2009 года приостановлено исполнение требования № 1348 об уплате долга от 26 января 2009 года до вступления в законную силу судебного акта, принятого по данному делу.
Судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявленных предпринимателем Ивановым Валерием Ивановичем требований по делу А78-6902/2009 назначено на 10 ноября 2009 года (определение суда от 26 октября 2009 года).
Суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу, поскольку оспариваемое требование № 1348 об уплате долга от 26 января 2009 года по делу № А78-6902/2009 является основанием для подтверждения возникновения задолженности у должника, из-за наличия которой заявитель обратился с заявлением о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом).
Судом учитывается также, что по делу № А78-6902/2009 участвуют те же лица, что и по настоящему делу, и решение по нему будет иметь преюдициальное значение при разрешении настоящего дела, рассмотреть которое не представляется возможным до вступления в законную силу судебного акта по делу № А78-6902/2009.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. В соответствии с п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта. Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
Суд считает ходатайство уполномоченного органа подлежащим удовлетворению, в связи с чем производство по настоящему делу необходимо приостановить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта – решения по делу № А78-6902/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Валерия Ивановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю о признании недействительными требований № 1348 по состоянию на 26.01.2009 года, № 83967 по состоянию на 14.05.2009 года, №84252 по состоянию на 21.05.2009 года, № 84415 по состоянию на 22.06.2009 года.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.
Судья Н. А. Корзова